Civilinė byla Nr. e2-30007-909/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23875-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. N. dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir palūkanų priteismo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. N. (toliau – atsakovė) 1045,26 Eur skolą, 89,60 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,71 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad energetikos įmonė (iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, nuo 2017-03-30 AB „Vilniaus šilumos tinklai“) tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise 2007-08-03 – 2019-02-22 priklausė atsakovei. Atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 į butą pateiktą šilumos eneriją ir karštą vandenį sudaro 1045,26 Eur. Ieškovė yra perėmusi UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo teises į atsakovę pagal tarp įmonių 2017-03-29 pasirašytą Turto priėmimo–perdavimo aktą. Atsakovė turi sumokėti ne tik už į butą patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, bet ir 5 proc. dydžio palūkanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-08-09.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – teismas išsiuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, pagal specialią pašto siuntą palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sprendimą, kurį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys bei sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog iki 2017-03-29 šilumos energijos tiekėja buvo UAB „Vilniaus energija“, kuri veikė šilumos ūkio nuomos sutarties pagrindu. 2017-03-29 pasibaigus Nuomos sutarčiai, nuo 2017-03-30 šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė. Tarp ieškovės ir UAB „Vilniaus energija“ 2017-03-29 buvo pasirašytas turto priėmimo – perdavimo aktas. Vykdant Nuomos sutarties sąlygas 2017-03-29 ieškovei buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedūra buvo baigta 2017-06-15. 2017-06-16 raštu „Patvirtinimas dėl nuosavybės teisių perleidimo“ Nr. 013-01-3567 UAB „Vilniaus energija“ patvirtino, kad perleido ieškovei nuosavybės teises į perleidimo dieną UAB „Vilniaus energija“ turimas vartotojų skolas, apibrėžtas 2002-02-01 Nuomos sutarties 13 priede, bei vartotojų permokas.
Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė buvo informuota kartu su 2017 m. liepos mėnesio sąskaita pateiktu 2017-06-30 informaciniu pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo, taip pat ši informacija buvo viešai skelbiama ieškovės interneto svetainėje. Taigi ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė ieškovei įvykdytų pirminei kreditorei UAB „Vilniaus energija“ neįvykdytą prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė nuo 2017-03-30, o iki to UAB „Vilniaus energija“, tiekia centralizuotą šilumos energiją, karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris remiantis VĮ Registrų centro Nekilnomajojo turto registro duomenimis nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-08-03 iki 2019-02-22 priklausė atsakovei. Už į butą pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 susidarė 1 045,26 Eur skola. Atsakovės skolos dydį patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos, gautinų sumų patvirtinimo ataskaita Duomenys 2017-05-04. Nors tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Taigi atsakovė privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už į butą patiektą šilumos energiją, karštą vandenį (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis), tačiau atsakovė su ieškove už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepagrįstai vengia mokėti už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 045,26 Eur skolą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2019-02-22 yra pagrįstas ir tenkintinas.
Nustačius, kad atsakovė praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 89,60 Eur palūkanų už pavėluotą atsiskaitymą už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-08-09, taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytą palūkanų dydį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 134,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis): 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1,71 Eur už Gyventojų registro duomenų išrašą ir už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašą, iš viso 27,71 Eur (CPK 79 straipsnis, CPK 88 straipsnio 10 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (3,72 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, Spaudos g. 6-1, Vilnius, naudai 1 045,26 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt penkių eurų 26 ct) dydžio skolą, 89,60 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 60 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 134,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,71 Eur (dvidešimt septynių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justa Raciūtė