Baudžiamoji byla Nr.1-243-205/2014 m.

Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00193-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.2.29.1.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.; 2.1.10.4.

(S)

TEISMO

                                          BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 5 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

            D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, pagrindinio 10 klasių išsilavinimo, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str.2 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą datą, nenustatytoje vietoje įgijo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, ir nuo įgijimo dienos iki 2014-10-06   09.25 val. laikė bei gabeno savo piniginėje iki 2014-10-06, 09.25 val. jį panaudojo, tai yra Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui D. D.. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.

D. S. 2014-10-21 ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu parodė, kad supranta kuo kaltinamas, kaltu prisipažįsta visiškai. 2014 metų spalio 6 dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, pareigūnams pateikė suklastotą, jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Kad vairuotojo pažymėjimas netikras žinojo, nes jį įsigijo prieš kelis metu iš nepažįstamo asmens. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 100 litų. Pats asmeniškai vairuotojo pažymėjimo neklastojo, jį įsigijo iš nepažįstamo asmens. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi Ankstesnės apklausos metu davė klaidingus parodymus ir norėtų juos patikslinti, nes bijodamas atsakomybės šnekėjo neteisybę. (b.l. 34-35).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-06 dirbdamas ekipaže „Mūša 252“ kartu su Panevėžio apskr.. VPK Pasvalio r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu L. Ž., pagal iš būdėtojo gautą pranešimą Pasvalio r., Pajiešmenių kaimo teritorijoje sustabdė automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo paties vardu. Patikrinus asmens baustumą paaiškėjo, kad 2011-05-06 D. S. buvo atimta teisė vairuoti už pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir duomenų, kad vairuotojo pažymėjimas grąžintas nėra, pažymėjimas yra laikomas pas Kelių policijos grupės pareigūnus. Įtariant, kad D. S. pateikė galimai suklastotą vairuotojo pažymėjimą jis buvo pristatytas į Pasvalio r. PK (b.b.l. 8).

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė liudytojas policijos pareigūnas L. Ž. (b.b.l. 9). 

Specialisto išvadoje 2014-10-09 Nr. (duomenys neskelbtini) – konstatuota, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. S. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Blankas atspausdintas rašaliniu spausdintuvu (b.l. 12-13).   

          Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota Lietuvos Respublikos  BK 300 str.2 d. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą  datą ir  iš nenustatyto asmens įgijo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, ir nuo įgijimo dienos iki 2014-10-06   09.25 val. laikė bei gabeno savo piniginėje iki 2014-10-06, 09.25 val. jį panaudojo, tai yra Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui D. D..

               Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.) teistas du kartus, teistumai išnykę (b.l. 26-27), jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 25), į psichoneurologinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas (b.b.l. 22), charakterizuojamas teigiamais (b.l. 20).

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, skirtina arešto bausmė. Jos trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. savo kaltę pripažino, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

    n u s p r e n d ž i a :

             D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str., ir skirti 30 parų arešto bausmę.

             Remiantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. S. skirtas kardomąsias priemones.

                Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                             Virginija Jurkštienė