Byla Nr. T-115-1086/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32339-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.;
2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 11 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys,
sekretoriaujant Ž. K.,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. J.,
nuteistajai E. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajai E. K.. Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistosios paaiškinimus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
1. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 236 str.1 d. ir paskirta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandas). Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu E. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės (viešųjų darbų) dalimi, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 175 valandas).
2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašo nuteistajai pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistoji neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos, ką patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniūnijos pateiktos pažymos. Be to, nuteistoji turi problemų dėl alkoholio vartojimo, daro administracinius nusižengimus. Nuteistajai būtų tikslinga uždrausti vartoti alkoholį, t. y. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji vengia atlikti jai skirtą viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad nuteistoji neatliko nei vienos jai paskirtos viešųjų darbų valandos. Nurodė, kad atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę, jos išsakytas problemas, jai intensyvią priežiūrą skirti netikslinga. Prašė neatliktą 175 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 58 dienų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
4. Nuteistoji E. K. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu. Pripažino, kad viešųjų darbų bausmės neatvyko atlikti iš dalies dėl pasikeitusių oro sąlygų, bei dėl alkoholio vartojimo. Administracinį nusižengimą padarė dėl alkoholio vartojimo. Priklausomybę alkoholiui neigė. Nurodė, kad alkoholį vartoja tik savaitgaliais.
Teikimas tenkintinas.
5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. lapkričio 18 (asmens bylos 8 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 18 d. (asmens bylos 9 psl.). 2020 m. lapkričio 24 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajai buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. Nuteistoji išreiškė sutikimą dirbti viešuosius darbus (asmens bylos 22 psl.). Ji buvo nusiųsta į Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens bylos 23 psl.). E. K. gyvena su sugyventiniu, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020 m. gruodžio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad E. K. iki 2020 m. gruodžio 18 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 24 psl.). Nuteistoji paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo dėl sveikatos problemų, tačiau pažymos iš medikų nepateikė. E. K. išaiškinta, kad jeigu ji po įspėjimo nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 24, 31 psl.). 2020 m. gruodžio 22 d. E. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. įspėta dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, įspėjimas išsiųstas registruotu laišku (asmens bylos 30 psl.). 2021 m. sausio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad E. K. iki 2021 m. sausio 18 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 32 psl.). Nuteistoji paaiškino, kad atšalus orams viešųjų darbų nedirbo. E. K. išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 37 psl.).
6. E. K. vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka dešimt kartų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Iš jų 2020 m. gruodžio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 str. 2 d. 270 Eur bauda, 2021 m. sausio 2 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. 100 Eur bauda, bei 2021 m. sausio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 80 Eur bauda, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (asmens bylos 33-36 psl.). Duomenų apie tai, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų nėra (asmens bylos 28-29 psl.). Iš 2020 m. gruodžio 21 d. ir 2021 m. sausio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniūnijos pateiktų raštų matyti, kad E. K. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 24, 32 psl.).
7. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiku neatlieka, nes iki šiol daugiau kaip per du mėnesius neatliko nei vienos valandos paskirtos viešųjų darbų bausmės, o tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė, kas rodo, jog ji vengia atlikti jai skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ji vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, neišdirbo nei vienos valandos. Jos paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių ji laiku neatlieka jai paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad ji ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajai paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistoji teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę - baudą nėra, nes nuteistoji nedirba ir legalių pajamų neturi, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmė (175 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 58 dienas laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 3 p. a) pp.).
8. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 4 p.). Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistoji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, taip pat, kaip ji pati iš dalies pripažino, kad dėl alkoholio vartojimo neatliko viešųjų darbų bausmės, administracine tvarka bausta už alkoholio vagystę. Teismo nuomone, draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, leistų teigiamai įtakoti E. K. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
2020 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirtą ir neatliktą bausmę 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 58 (penkiasdešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Vaidas Steckys