Civilinė byla Nr. 2-410-418/2017
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00176-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.16.1.; 2.6.16.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 15 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini),“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 6 196,25 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2012 m. spalio 31 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2012/10/31 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kurios pagrindu ieškovas iki 2018 m. gruodžio 31 d. išnuomojo ir perdavė atsakovui valdyti ir naudotis transporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF FT XF 105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grąžinti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomą kas mėnesį sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal 2015 m. spalio 1 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymo 2 punktą, transporto priemonės nuomos mokestis buvo 1 450 Eur + PVM, o pagal 2016 m. rugsėjo 1 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymo 2 punktą, nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. – 1 350,00 Eur + PVM. Atsakovas sutartyje nurodytų įsipareigojimų nesilaikė, už transporto priemonės nuomą, bei remonto paslaugas pagal išrašytas sąskaitas – faktūras ieškovui liko skolingas 6 196,25 Eur (1-6 b. l.).
Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, jog tarp šalių 2012 m. spalio 31 d. buvo sudaryta autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2012/10/31, pagal kurios 1.2.2, 3.1, 3.1.2, punktus ieškovas įsipareigojo 3 metų terminui perduoti atsakovui valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkiką DAF FT XP 105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo grąžinti perduotą autotransporto priemonę tos būklės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą bei už šios transporto priemonės nuomą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 498,78 Eur + PVM nuomos mokestis, viso 1813,52 Eur (10-18 b. l.). Šalys 2015 m. spalio 1 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymą, pagal kurį už vilkiką DAF XF105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 1 d. nustatytas 1 450,00 Eur + PVM mėnesinis nuomos mokestis (19 b. l.). Šalys 2016 m. rugsėjo 1 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymą, pagal kurį už vilkiką DAF XF105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. nustatytas 1 350,00 Eur + PVM mėnesinis nuomos mokestis (20 b. l.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pagal ieškovės pateiktas sąskaitas faktūras: 2016 m. liepos 8 d. Nr. GVN0944; 2016 m. liepos 8 d. Nr. GVN0945-1; 2016 m. rugpjūčio 8 d. Nr. GVN0951-1; 2016 m. rugpjūčio 31 d. Nr. GVN0952-1; 2017 m. sausio 11 d. Nr. GVT0016391 ieškovui liko skolingas viso 6 196,25 Eur nuomos mokesčio (21-26 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 6 196,25 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.477, 6.487, 6.522 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 93,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 243,00 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo G. V. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 6 196,25 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 25 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 196,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 243,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad
-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja Leonora Jakubauskienė