Civilinė byla Nr. e2-21654-909/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16236-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 

2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.1.; 3.2.6.13.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VALTODA“ ieškinį atsakovui UAB „Livedus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „VALTODA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Livedus“ 4 170,10 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Nurodo, jog tarp UAB „VALTODA“ ir UAB „Livedus“ 2019-05-10 buvo sudaryta Produkcijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2019/05/10, remiantis kuria, atsakovas įsipareigojo pagaminti ir parduoti ieškovo nurodyto dydžio prekes. Remiantis sutarties 4.2 p., už parduodamas prekes ieškovas privalo sumokėti avansiniais mokėjimais, o nepatiekus produkcijos (esant permokai), atitinkama suma turi būti grąžinta ieškovui. Ieškovas pagal sutartį yra sumokėjęs 16 000 Eur, o atsakovas prekių patiekė už 11 829,90 Eur, todėl šalys 2019-07-23 sudarė šalių tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo atsakovas pripažino, jog yra skolingas ieškovui 4170,10 Eur. Šiuo metu ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 4170 Eur permokos grąžinimo, t. y. sumokėti skolą. Su atsakovu buvo kalbėta gražiuoju, buvo siunčiamas raginimas, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos skola nesumokėta.

Atsakovas UAB „Livedus“ teismui pateiktu atsiliepimu į ieškinį nurodo, jog su pareikštais ieškinyje reikalavimais sutinka.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Produkcijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2019/05/10, pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagaminti ir parduoti ieškovo nurodyto dydžio prekes. Remiantis sutarties 4.2 punktu, už parduodamas prekes ieškovas privalėjo sumokėti avansiniais mokėjimais, o nepateikus produkcijos (esant permokai), atitinkama suma turi būti grąžinama ieškovui. Iš viso ieškovas pagal sutartį yra sumokėjęs 16 000 Eur, o atsakovas prekių pateikė tik už 11 829,90 Eur, todėl ieškovas ir atsakovas 2019 m. liepos 23 d. sudarė šalių tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo atsakovas pripažino, jog yra skolingas ieškovui 4 170,10 Eur.

Kadangi atsakovas UAB „Livedus“ savo procesiniuose dokumentuose nurodė, jog pripažįsta ieškinio reikalavimus, todėl byloje priimtinas sprendimas grindžiamas sutrumpintais motyvais, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, numatančia, kad, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Byloje tarp šalių nėra ginčo dėl to, kad ieškovas avansiniais mokėjimais yra sumokėjęs atsakovui 4 170,10 Eur permoką. Atsakovas iki šios dienos nėra visiškai atsiskaitęs su ieškovu, t. y. negrąžinęs permokos, jo įsiskolinimas sudaro 4 170,10 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 4 170,10 Eur dydžio skolą.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti (CPK 178, 185 straipsniai), ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (4 170,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas ieškinyje taip pat prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 94 Eur žyminį mokestį ir 300 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 p. maksimalus užmokesčio už ieškinį dydis yra 2,5 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (be individualių įmonių). Vidutinis mėnesinis bruto (neatskaičius darbuotojo mokesčių) darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualiųjų įmonių) 2020 m. pirmąjį ketvirtį sudarė 1 381 Eur. Atsižvelgiant į tai, maksimalus priteistino užmokesčio už ieškinį dydis yra 3 452,50 Eur. Ieškovo prašomos priteisti advokato pagalbos išlaidos už ieškinio parengimą (300 Eur) neviršija rekomendacijų 8.2. punkte nustatyto dydžio, todėl, ieškinį tenkinus visiškai, priteistinos ieškovui iš atsakovo (93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinas 94 Eur žyminis mokestis, viso 394 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 279 straipsniu, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „VALTODA“ (juridinio asmens kodas 186485484), iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Livedus“ (juridinio asmens kodas 305016118), 4 170,10 Eur (keturis tūkstančius šimtą septyniasdešimt eurų 10 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (4 170,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 394 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Justa Raciūtė