Baudžiamoji byla Nr.1-452–333/2013

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00599-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija :

2.10.1; 2.10.1.4; 

1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. rugsėjo 6 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje

              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1993-03-31 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 1 d. bei 90 str. 3 d., 99 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu taikant LR BK 46 str. lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu;
2. 1995-01-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;
3. 1995-06-07 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 3 metams 2 mėnesiams 5 dienoms laisvės atėmimu. 1996-04-12 lygtinai paleistas 1 metams 4 mėnesiams 22 dienoms;
4. 1999-07-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2000-09-04;
5. 2001-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2461 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu. 2002-03-13 paleistas lygtinai 2 mėnesiams 20 dienų;
6. 2002-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 206 str. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 22 dienoms laisvės atėmimu. 2002-12-31 paleistas lygtinai 5 mėnesiams 8 dienoms;
7. 2003-07-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-10-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. 2005-07-28 paleistas pilnai atlikus bausmę;
8. 2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. 2009-10-13 paleistas pilnai atlikęs bausmę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

n  u  s  t  a  t  ė  :

2012 m. gegužės mėnesį nakties metu iš 25 dienos į 26 dieną (duomenys neskelbtini) A. K. pavogė nedidelės vertės svetimą turtą – iš nukentėjusiajam M. V. priklausančio traktoriaus (duomenys neskelbtini) kuro bako išlaido 60 litų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,30 Lt, ir pasisavino, tuo padarydamas nukentėjusiam M. V. 198 litų turtinę žalą.

              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

                            Kaltinamojo A. K. parodymai (b. l. 59-60, 70-71). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad naktį jam važiuojant automobiliu keliu (duomenys neskelbtini) pasibaigė degalai, todėl jis sustojo (duomenys neskelbtini) kaime ir, savo automobilį palikęs prie ten esančio dviaukščio pastato, pasiėmė du bakus kurui. Ėjo gatve tikėdamasis pamatyti kokią nors transporto priemonę ir iš jos išsileisti degalų, kad galėtų važiuoti toliau. Vienoje sodyboje pamatė stovintį MTZ traktorių, iš kurio kuro bako jis išleido ir taip pavogė  60 litrų dyzelinio kuro. Gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, atlygino nukentėjusiam M. V. padarytą turtinę žalą,  jo atsiprašė ir šis jam atleido.

              Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 62-66) A. K. parodė traktorių, iš kurio išleido kurą.

              Nukentėjusiojo M. V. parodymai (b. l. 38-41). Nukentėjusysis parodė, kad 2012-05-26  apie  16 val. jis pastebėjo, kad  iš jam priklausančio traktoriaus, stovėjusio sodybos kieme (duomenys neskelbtini) kaime, yra pavogta žymėto kuro, t. y. iš traktoriaus pavogta 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,30 Lt, bendros 198 Lt vertės.  2013-05-19 pas jį į namus atėjo vyriškis, kurį jis anksčiau pažinojo tik iš matymo, kuris prisistatė esantis A. K. ir pasisakė esantis tas  žmogus, kuris 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje iš jam priklausančio traktoriaus (duomenys neskelbtini) išleido ir pavogė 60 litrų kuro. A. K. jo atsiprašė, padengė jam nusikaltimu padarytą žalą, jis jam atleido.

            Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-05-26 gautas M. V. pareiškimas dėl jam priklausančio kuro vagystės ( b. l. 1).

          Protokole-pareiškime M. V. nurodė, kad 2012-05-26  apie  16 val.   jis pastebėjo, kad iš jam priklausančių traktorių, stovėjusių sodybos kieme (duomenys neskelbtini) kaime, yra pavogta žymėto kuro ( b. l. 6).

           Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Prie sodybos stovi du traktoriai ( b. l. 7-11).

           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjęs M. V. pateikė jo sodyboje po vagystės  rastą mobilaus ryšio telefoną „Nokia “  ( b. l. 14 ).

          Daiktų apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas nukentėjusio M. V. pateiktas telefonas „Nokia 222s“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ,  su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.. 15-19).

          Alytaus apskrities VPK pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad rastame mobiliojo ryšio telefone esančios  SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iki 2012-05-26 naudojosi A. K. (b. l. 25-37).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo  baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti 30 parų arešto bausme.

Taikant LR BK 641 str. paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 20 parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-11  iki  2013-07-12.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė