Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1572-269-2014].docx
Bylos nr.: A2.8.-1572-269/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1572-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01288-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis

nedalyvaujant L. P.,

išnagrinėjęs L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

L. P., būdama Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-20 nutarimu bausta pagal ATPK 1632 str. 1 d., 2014 m. liepos 3 d., apie 09.15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė vieną pakelį cigarečių ,,Saint George 7“ su Rusijos Respublikos banderole už 6 litus bei laikė namuose 37 pakelius cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, kurių iš viso muitinė vertė 323,76 Lt, tuo pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo” Nr. IX-1840 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d.

L. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: L. P. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad 2014 m. vasario mėn. jai būnant namuose privažiavęs vyriškis pasiūlė įsigyti keturis blokus (40 pakelių) cigarečių, kuriuos ji nusipirko savo reikmėms, o 2014-07-03 apie 9.00 val. prie jos namų atėjo vyriškis ir paprašė parduoti pakelį cigarečių, todėl ji už 6 litus jam pardavė vieną pakelį cigarečių „Saint George“; administracinio teisės pažeidimo protokolu; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, informacija dėl cigarečių vertės, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad 2014-07-03 apie 09.15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. P. pardavė vieną pakelį cigarečių ,,Saint George 7“ su Rusijos Respublikos banderole už 6 litus bei laikė namuose dar 37 pakelius cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Respublikos banderolėmis.

L. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi, pažeidimą padarė būdama vyresnė nei (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų cigarečių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka pagal ATPK 1632 str. 1 d., tai neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su laikytų ir realizuotų cigarečių konfiskavimu.

Esant jos prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytinas jeigu ji raštu prašys teismo (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

 

n u t a r ė:

 

L. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. numatytą pažeidimą ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 38 pakelių cigarečių „Saint George 7“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-07-03 serija BBB Nr. VRPK000674).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

L. P. išaiškinti, kad ji per 40 d. nuo nutarimo priėmimo, vadovaudamasis ATPK 313 str., gali prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą, 1000 (vieno tūkstančio) litų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis iki 24 mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys