Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-154-729-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-154-729/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr. A2.9-154-729/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00109-2013-9

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.8.

 

                             HERBAS

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 26 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

 

n u s t a t ė:

 

2013-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-02-07 apie 23.30 val. D. B. skambino bendruoju pagalbos telefonu, kuriuo iškvietė policijos pareigūnus adresu SB „Dituva“ Žuvų g. 6, Derceklių kaimas, Klaipėdos rajonas, kai pagalba nebuvo būtina.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas  aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti  įrodymai: 2013-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 231201, Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniai pranešimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

D. B. į teismo posėdį, būdama tinkamai apie jį informuota, neatvyko, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Padaryti D. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, sudėtį - žinomai melagingas policijos pareigūnų iškvietimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tyčinį padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra išsituokusi, nedirba), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

 

  n u t a r i a:

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį D. B. paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą.

Informuoti D. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                       Jurgita Grigonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės