ATP byla Nr. A2.9-690-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00344-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2012 m. sausio 4 d. nustatyta, kad V. N. nepilnametė dukra D. N., gim.(duomenys neskelbtini), kuri mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) mokykloje, praleido 186 pamokas laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2012-12-07 be pateisinamos priežasties. V. N. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametę dukrą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja prisipažino visiškai. Paaiškino, kad turi problemų su dukros elgesiu, su ja kalbasi, bendrauja. Dabar mokykloje paskirtas psichologas. Dukros tėvas neprisideda prie dukros auklėjimo.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini)mokyklos pranešimas, kuriame nurodyta, jog D. N. šiais mokslo metais yra praleidusi 186 pamokas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), D. N. ir V. N. paaiškinimai, iš kurių matyti, jog D. N. nelankė pamokų be pateisinamos priežasties (b. l. 5-7), VšĮ Kauno klinikų med. išrašas apie D. N. sveikatos būklę (b. l. 9-11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog V. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, V. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas (ATPK 21 str., 23 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą skundu. 

Teisėja                                                                                                       Audronė Levinskienė