Civilinė byla Nr. 2-15138-563/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-12664-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovams S. S. (S. S.) ir A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 364,68 Lt skolos ir 16,795 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 3 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai – atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto. Ieškovas administruoja namą, kuriame gyvena atsakovai, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovams. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovai nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2012-09-30, todėl susidarė 729,36 Lt įsiskolinimas ir atsakovams priskaičiuota 33,59 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminą, laikomi pažeidusiais prievolę, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina skola ir delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Priėmus sprendimą ieškovo naudai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 35,50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų S. S. (S. S.) ir A. S. lygiomis dalimis 729,36 Lt skolą – iš kiekvieno po 364,68 Lt, 33,59 Lt delspinigius – iš kiekvieno po 16,79 Lt, 71,00 Lt žyminį mokestį – iš kiekvieno po 35,50 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už kiekvienam iš atsakovų priteistą 381,47 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Paslaugos būstui“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Violeta Olcvikienė