Administracinė byla Nr. A2.8.-123-913/2015

              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00083-2015-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;47.2; 52.3

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R I M A S

                                             2015 m. vasario 23 d.

                                                                      Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

viešame posėdyje išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščiai, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyresnysis tyrėjas Rimvydas Versinskas 2015 m. vasario 12 d. J. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad J. L., 2015 m. vasario 12 d. apie 10:50 val. A. Baranausko a., Anykščiuose, savo striukės kišenėje laikė 1 pakelį (kuriame 16 vnt.) kontrabandinių cigarečių „FEST“ (raidės rusiškos), paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, tuo pažeisdamas LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, 2.2 p. reikalavimą, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 1632 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

J. L. paaiškinimai yra užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kur jis nurodė, jog 2015-02-12 apie 9 val. jis A. Baranausko a., Anykščiuose, prie parduotuvės „Senukai“ iš nepažįstamo asmens už 1 EUR nusipirko kontrabandinių cigarečių „Fest“. Pirko cigaretes, nes pats jas rūko ir dėl to, kad jos pigios. Cigarečių pakelį, kuriame jų buvo 16 vnt., laikė striukės kišenėje.

Iš šioje byloje esančių įrodymų (administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, J. L. rašytinio paaiškinimo, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo) matyti, kad J. L. savo striukės kišenėje laikė cigarečių pakelį „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 16 vnt. cigarečių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog šiais veiksmais J. L. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunktį.

Pagal Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunkčio, nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

Akivaizdu, kad šioje byloje nėra jokių neginčijamų įrodymų, kurie suteiktų pagrindą kategoriškai išvadai, jog iš J. L. paimtos cigaretės būtų įvežtos į Lietuvos Respubliką kontrabanda. Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų, kad J. L. pas jį kišenėje rastas 16 vnt. cigarečių, esančių pakelyje „Fest“, pažymėtame Baltarusijos Respublikos banderole, būtų įvežęs, t. y. byloje nėra nustatytas J. L. ar kito asmens neteisėtas šių cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną faktas. Pats J. L. savo rašytiniuose paaiškinimuose, nurodė, kad šį cigarečių pakelį jis nusipirko prie parduotuvės „Senukai“ iš nepažįstamo asmens už 1 EUR, cigaretes įsigijo savo reikmėms, ir įrodymų, kuriais būtų paneigtas šis jo paaiškinimas, byloje nėra. Asmens kaltė negali būti grindžiama prielaidomis, spėjimais ar abejotinais įrodymais.

Teismas pažymi, kad galiojantys teisės aktai leidžia įvežti į Lietuvos Respubliką tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Pirmiau minėtų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Tokiu būdu pastarasis teisės aktas konkrečiai nurodo, jog tabako gaminių, nepaženklintų nustatyta tvarka ir įvežamų iš ne Europos Sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką, dydžiai yra numatyti Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-06-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1 p., pagal kurį keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių. Taigi, šios taisyklės vienareikšmiai ir labai konkrečiai nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Daugiau jokie apribojimai, jokiems asmenims Lietuvos Respublikoje gabenamam ar laikomam įvežtų iš trečiųjų valstybių cigarečių kiekiui nėra nustatyti, todėl bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo jo faktinės ar deklaruotos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos teritorijoje gali teisėtai gabenti ne daugiau kaip 200 vienetų (arba įprastai 10 pakelių) į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiųjų šalių įvežtų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Taigi, įvertinus pirmiau išdėstytas teisės normas bei tai, kad, remiantis 2015 m. vasario 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-25768277-15, J. L. Lietuvos Respublikoje laikė tik 1 pakelį cigarečių, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, galima daryti išvadą, kad J. L. tokiais savo veiksmais jam inkriminuotų teisės aktų nuostatų nepažeidė bei nepadarė ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla J. L. atžvilgiu pagal ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. straipsnyje sudėties.

Paimtas iš J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), prekes 1 pakelį cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderole, gražinti J. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                  Jolanta Gasparavičienė