Adm.b. Nr. A2.6.-199-732/2013
(S)
Proceso Nr.4-30-3-00134-2013-4
Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 7 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
dalyvaujant G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, II grupės invalido, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas G. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-05-11 d., apie 10,15 val., vairavo automobilį neblaivus – 0,61 % alkoholio, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)1302 str.
G. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog nuo 2011-11-24 iki 2012-06-28 jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nuo 2012-06-28 jis vairuotojo pažymėjimą turėjo ir 2013-05-11 vairavo automobilį, nes negalvojo, jog gali būti neblaivus. Alkoholį vartoja kelis kartus per metus. Pieš vairuojant jis iš vakaro išgėrė kelias taureles degtinės. Teismui pateikė 2013-05-13 specialisto išvadą Nr.T-A 4468/13(01), kurioje nurodyta, jog 2013-05-11 d. 11,45 val. paimtame kraujyje rasta 0,47% etilo alkoholio.
Administracinės teisės pažeidimas, jog G. R. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. R. pažeidė KET 14 p., reikalavimą ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. G. R. 2011-11-24 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. (b.l.10). 2011-12-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi G. R. baudos mokėjimo terminas buvo išdėstytas 10 mėnesių (b.l.16). 2012-06-28 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu G. R. buvo sutrumpintas teisė atėmimo terminas ir vairuotojo pažymėjimas grąžintas. Taigi, G. R. 2011-11-24 atėmus teisę vairuoti transporto priemones ir 2012-06-28 šią teisę grąžinus, veika, padarytą 2013-05-11 d., nelaikytina pakartotiniu transporto priemonių vairavimu neblaivaus asmens ir turi būti perkvalifikuota į ATPK 126 str. 1 d.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis ir tai, jog jis yra II grupės invalidas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Paskelbus nutarimą automobilis HONDA CIVIC, v.n.(duomenys neskelbtini) grąžintinas G. R..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d., 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,
n u t a r i a :
G. R., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Paskelbus nutarimą automobilį HONDA CIVIC, v.n.(duomenys neskelbtini), grąžintini G. R..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško