Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1776-723-2011].doc
Bylos nr.: 2-1776-723/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Šalių, trečiųjų asmenų ir jų atstovų paaiškinimai
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. 2-1776-723/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01363-2011-9

        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

        35.5; 99.5; 99.7; 113.1;

      114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.  

      

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant A. Juškevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. J. (buv. Matulionis) dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 468,95 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iš A. J.. Ieškinyje nurodė, kad 2003-10-13 sudarė su atsakovu judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 523544, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, o sutarties 5.6. punkte nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktą sąskaitą už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovas neapmokėjo sąskaitų, todėl sutartis buvo nutraukta. Pagal sutarties 7.3. punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Kadangi atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems“ nustatytas minimalus 20 Lt mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 16 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 320 Lt. Ieškovas pateikė atsakovui 2004-06-30 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 468,95 Lt. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas nėra pareiškęs. Prašo priteisti iš atsakovo A. J. 468,95 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašo bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovas A. J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad šalys 2003-10-13 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 523544, kuria ieškovas įsipareigojo teikti viešojo judriojo telefono paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo suteikiamomis paslaugomis 24 mėnesius, o nutraukus sutartį anksčiau nustatyto termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą pagal sutarties 7.3. punktą (b. l. 4-5). 2004-06-30 ieškovas pateikė sąskaitą Nr. BA0008219023 dėl 148,95 Lt skolos ir 320 Lt baudos (b. l. 6). Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, sąskaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo A. J. 468,95 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už advokato paslaugas ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 15-21), todėl iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 182,25 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 96, 185, 259, 263-270 str.,

 

n u s p r e n d ė :

 

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti iš atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 468,95 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 95 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 297,25 Lt (du šimtus devyniasdešimt septynis litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

           Priteisti iš atsakovo A. J. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius