Civilinė byla Nr. B2-646-357/2014
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00042-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 126.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kirslita“,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kirslita“. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovei sudaro 3732,72 Lt. VSDFV Šiaulių skyrius raštu informavo įmonės vadovą R. K. apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau bendrovė iki nurodyto termino į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą nepriemokos nesumokėjo. Dėl to, mano, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Tytus“.
Pareiškimas tenkintinas.
LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Šiaulių apygardos teismas 2014-01-28 įpareigojo UAB „Kirslita“ vadovą iki 2014-02-10 pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą, duomenis apie įmonės ūkinę-finansinę veiklą, įmonės turtą, kreditorių, debitorių sąrašus, įmonės rejestro registravimo dokumentus. Tačiau teismo reikalautų duomenų iš atsakovės negauta (30 b. l.).
Bylos duomenimis UAB ,,Kirslita“ VSD Fondo biudžetui 2013-07-01 buvo 666,28 Lt, o 2014-01-01- 3732,72. Skola susidarė nuo 2013 m. liepos mėnesio iki 2014 m. sausio 1 d. VSDFV Šiaulių skyriui, pagal mokėjimo nurodymus, kredito įstaigos iš UAB ,,Kirslita“ sąskaitų laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2013-08-22 pervedė 1904,73 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad UAB „Kirslita“ yra nemoki, ji negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.
Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.
Byloje gautas pareiškėjo siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB „Tytus“. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (35 b. l.).
Teismas mano, kad tikslinga UAB „Kirslita“ bankroto administratoriumi skirti UAB „Tytus“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 128) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,
n u t a r i a :
- Iškelti bankroto bylą UAB „Kirslita“ (įmonės kodas 302738421, buveinė –Žibučių g. 4, Drąsučių k., Kuršėnų k., Šiaulių r. sav.).
- Bankrutuojančios UAB „Kirslita“ administratoriumi skirti UAB „Tytus“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 128) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
- Areštuoti UAB „Kirslita“ (įmonės kodas 302738421) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
- Uždrausti UAB „Kirslita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
- Nustatyti UAB „Kirslita“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
- Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
- Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
- UAB „Kirslita“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
- Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Kirslita“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė