Civilinė byla Nr. 2-390-674/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00258-2014-6)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
73.2.6.1.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 23 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant G. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį T. V., dėl žalos atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo 7518,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 226,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2007-09-01 autoįvykio, įvykusio kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 117 kilometre, eismo įvykio metu buvo apgadintas E. S., A. T. ir A. T. priklausantis turtas - atitinkamai transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini). A. M. dėl autoįvykio prarado kelionės keltu bilietus. Autoįvykio kaltininku pripažintas T. V., kuris būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę vairavo automobilį MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini), ir apgadino automobilius (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini). Dėl autoįvykio nukentėjęs asmuo A. M. prarado kelionės keltu bilietus. AB „Lietuvos draudimas" draudimo išmoką sumokėjo 2007-08-23 sudarytos Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties su M. K. pagrindu, kuria buvo apdrausta transporto priemonės MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB "Lietuvos draudimas" kompensuodamas žalą išmokėjo tokias draudimo išmokas: 1. už sugadintą turtą - Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) E. S. – 6076,00 Lt; 2. už prarastus kelionės keltu bilietus A. M. – 1312,00 Lt; 3. už sugadintą turtą - VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) (už remontą pagal sąmatą) A. T. – 130,00 Lt; Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas" nukentėjusiesiems iš viso išmokėjo 7518,00 Lt draudimo išmokų.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014 m. balandžio 24 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad transporto priemonė MITSUBISCHI COLT v/n (duomenys neskelbtini), autoįvykio metu (2007-09-01) buvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudėjas M. K. (b. l. 14-16). Autoįvykio metu nukentėjo A. M., nes patyrė nuostolių dėl nepanaudoto kelto bilieto (b. l. 33-35), buvo apgadinta A. T. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 8; 26; 32) ir nepataisomai sugadinta E. S. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-25). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ nukentėjusiesiems atlygino jų patirtus nuostolius (b. l. 36;37; 38).
Autoįvykio metu transporto priemonę MITSUBISCHI COLT v/n (duomenys neskelbtini) priklausančią M. K. vairavo T. V.. Jis vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. M. K. eismo įvykio metu buvo sudariusi automobilio MITSUBISCHI COLT v/(duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, bet kadangi atsakovas autoįvykio metu vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir buvo neblaivus, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį T. V..
Atsakovui buvo siųsta pretenzija (b. l. 4), tačiau žala nebuvo atlyginta. Tokia pat pretenzija (b. l. 5) buvo siųsta ir M. K., kaip transporto priemonės MITSUBISCHI COLT, v/n (duomenys neskelbtini), savininkei ir draudėjai. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos vairuodamas transporto priemonę neblaivus, t. p. neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos CK 6. 263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs 7518,00 Lt išmokėtos žalos atlyginimo, todėl ji priteistina iš atsakovo.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 226,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Ieškinys dėl žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 7518,00 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 226,00 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., priteisti ieškovo AB "Lietuvos draudimas", į. k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, naudai 7518,00Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus aštuoniolika litų 00 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 226,00 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė