Civilinė byla Nr. e2-22632-868/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16792-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.3.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.23.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui MB „Laisvalaikio kodas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Mineraliniai vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui MB „Laisvalaikio kodas“ dėl 387,75 Eur skolą (susidedančią iš 312,02 Eur skolos ir 75,73 Eur delspinigių), 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. kovo 6 d. sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V4993 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus (toliau – ir prekes), o atsakovas įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Atsakovas neatsiskaitė pagal šias PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. gruodžio 21 d. VIL3049465, 2019 m. sausio 11 d. VIL3056218 ir 2019 m. sausio 16 d. VIL3057609, iš viso 312,02 Eur sumos. Remiantis Sutarties 8.1 punktu, ieškovas paskaičiavo 0,2 procentų dydžio delspinigius – 75,73 Eur. Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2014 m. kovo 6 d. buvo sudaryta didmeninio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. V4993, kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus (toliau – ir prekes), o atsakovas įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Ieškovas remdamasis sutartimi patiekė atsakovui prekes bei išrašė PVM sąskaitas dfaktūras: 2018 m. gruodžio 21 d. VIL3049465, 2019 m. sausio 11 d. VIL3056218 ir 2019 m. sausio 16 d. VIL3057609, iš viso 312,02 Eur sumai, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Remiantis sutarties 8.1 punktu, ieškovas paskaičiavo 0,2 procentų dydžio delspinigius – 75,73 Eur. Byloje įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai ir laiku atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 177, 185 straipsniai).
Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo suteiktas paslaugas su pastaruoju neatsiskaitė (CK 6.59 straipsnis), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 312,02 Eur skolą.
Pagal CK 6.256 straipsnį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Aukščiau minėta sutartimi šalys susitarė, kad netinkamai vykdant savo sutartines pareigas, atsakovas mokės 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo uždelstos sumokėti sumos. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 75,73 Eur dydžio delspinigius yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 387,75 Eur skola.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteitina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; etc.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandosrius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (387,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis) bei 286,77 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 294,77 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015 m. kovo 19 d., Nr. 2015-03968)).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo MB „Laisvalaikio kodas“, juridinio asmens kodas 303211272, ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, juridinio asmens kodas 121702328, naudai: 387,75 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus, 75 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (387,75 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 294,77 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus, 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vanda Višnevska