Civilinė byla Nr. 2-425-834/2010

                                                                                                                                                    Proceso Nr. 2-14-3-00263-2010-4

                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos :

                                                                                                                                                     75; 75.4; 75.4.1; 113; 113.8  (S)

                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           S P R E N D I M A S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2010 m. birželio 28 d.

                                                                     Anykščiai

                      Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. A. ir A. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką , bei patvirtinti  pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai E. A. ir A. A. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinių gyvenimo. Neprašė paskirti terminą susitaikymui. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl  santuokos nutraukimo pasekmių.

                      Pareiškimas tenkintinas.

                      Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2006 m. spalio 6 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 8). Santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus F. A. (b. l. 9). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįsigijo. Kaip nustatyta, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

                      Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti.(LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų  pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar  kurio nors sutuoktinio interesams. Sutuoktiniai neturi kreditorių.

                      Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudarytą sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos  pavardės “A“ ir „A“.

                      Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259str., 268str., 270 str. ir,

 n u s p r e n d ė :

                      Pareiškimą patenkinti.

                      I. Nutraukti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą  Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2006 m. spalio 6 d., akto įrašo Nr. 74, nustatant, kad  po santuokos nutraukimo E. A. paliekama pavardė “A“, o A. A. „A“.

                      II. Patvirtinti šio turinio E. A. ir A. A. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio sūnaus F. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. A..
2. 2007 m. birželio 12 d. Anykščių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje  Nr. L2-635-786/2007 iš atsakovo A. A. priteistas išlaikymas jo nepilnamečiam sūnui F. A. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, todėl išlaikymas papildomai nepriteistinas.
3. Santuokoje jokio dalintino turto neįgijo, namų apyvokos daiktus yra pasidalinę gražiuoju ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.
4. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
5. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.
6. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti A ir A pavardes.

Išaiškinti E. A. ir A. A., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą  su reikalavimu dėl  bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                      Vaida Dirgėlienė