Civilinė byla Nr. 2-10566-364/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07024-2012-8)

Procesinių sprendimų kategorija: 109; 117.1; 128.20

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai Slušnienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Naujoji Vaišvydava“ atstovui adv. V. P., nedalyvaujant pareiškėjui D. J., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų - UAB „Naujoji Vaišvydava“ ir D. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai - UAB „Naujoji Vaišvydava“ ir D. J. pateikė teismui prašymą patvirtinti 2012-05-25 pasirašytą taikos sutartį.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį pareiškėjai nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis susitarė dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutarties, priimtos civ. byloje Nr. 2A-107/2012, įvykdymo tvarkos. Patvirtino, kad taikos sutartyje nustatyta minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įvykdymo tvarka tenkina abi šalis, ją įvykdžius visi ginčai tarp šalių bus baigti.

Pareiškėjo UAB „Naujoji Vaišvydava“ atstovas adv. V. P. teismo posėdžio metu prašė patvirtinti šalių 2012-05-25 pasirašytą taikos sutartį.

Pareiškėjas D. J. į teismo posėdį neatvyko. 2012-06-07 pateikė prašymą taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. pateiktą taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl jos sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005-01-06 konsultacija Nr. A3-120), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų sutarties šalių - UAB „Naujoji Vaišvydava“ ir D. J. – valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktame prašyme nurodytas faktines aplinkybes, taip pat jų sudarytos taikos sutarties turinį, sprendžia, kad teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalims taip pat paaiškintina, kad dėl 2010-02-01 Kauno apygardos teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, jos su prašymu turi kreiptis į jas taikiusį teismą, t.y. Kauno apygardos teismą (CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti UAB „Naujoji Vaišvydava“ (į.k. 300142102, buveinė: Radvilėnų pl. 8, Kaunas, a.s. Nr. LT 937300010101679117, AB „Swedbank“) ir D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutarties, priimtos civ. byloje Nr. 2A-107/2012, įvykdymo klausimą (CK 6.983 str.).
2. UAB „Naujoji Vaišvydava“ vykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutartį, priimtą civ. byloje Nr. 2A-107/2012, kuria nutarta priteisti D. J. iš UAB „Naujoji Vaišvydava“ - 120950,47 Lt (šimtą dvidešimt tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt litų, 47 ct.) avansinės įmokos, 8200,00 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų litų) rezervacijos mokestį, 22250,34 Lt (dvidešimt du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų, 34 ct.) palūkanų, 14694,00 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių litų) baudą, 600,00 Lt (šešis šimtus litų) kredito administravimo mokesčio, 4248,50 Lt (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 4000,00 Lt (keturis tūkstančius litų) išlaidų advokato pagalbai atlyginti, bei 1604,50 Lt (tūkstantį šešis šimtus keturis litus, 50 ct.) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų, viso 176547,81 Lt, perduoda D. J. nuosavybėn: butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - butas), kartu su butu perduoda jam priskirtą 1/69 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - žemės sklypas) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - sandėlys). Butas, minėta žemės sklypo dalis ir minėta sandėlio dalis, kartu vadinami - turtu.
3. D. J. įsipareigoja priimti iš UAB „Naujoji Vaišvydava“ butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
4. Šalys sutinka, kad taikos sutarties pagrindu D. J. VĮ „Registrų centras“ bus įregistruotos nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
5. D. J. patvirtina, jog iki taikos sutarties pasirašymo apžiūrėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir susipažino su visa namo, buto ir sandėlio technine dokumentacija. Neturi jokių pretenzijų buto, sandėlio ir bendrojo naudojimo patalpų bei įrenginių kokybei, jį tenkina namo įrengimo baigtumas ir techniniai sprendimai.
6. UAB „Naujoji Vaišvydava“ įsipareigoja per penkias dienas, nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, priėmimo-perdavimo aktu perduoti D. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
7. D. J. patvirtina, jog perdavus jam nuosavybės teise butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su jam priskirta 1/69 dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/60 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB „Naujoji Vaišvydava“ bus pilnai įvykdžiusi Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nutartimi, priimta civ. byloje Nr. 2A-107/2012, priteistą prievolę sumokėti D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) - 120950,47 Lt (šimtą dvidešimt tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt litų, 47 ct.) avansinės įmokos, 8200,00 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų litų) rezervacijos mokestį, 22250,34 Lt (dvidešimt du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų, 34 ct.) palūkanų, 14694,00 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių litų) baudą, 600,00 Lt (šešis šimtus litų) kredito administravimo mokesčio, 4248,50 Lt (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus, 50 ct.) žyminio mokesčio ir 4000,00 Lt (keturis tūkstančius litų) išlaidų advokato pagalbai atlyginti, bei 1604,50 Lt (tūkstantį šešis šimtus keturis litus, 50 ct.) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų, viso 176547,81 Lt.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutartyje pilnoje apimtyje aptarti visi šalių įsipareigojimai, todėl viena kitai pretenzijų po taikos sutarties įvykdymo neturės.
9. UAB „Naujoji Vaišvydava“ ir D. J. patvirtina, kad jiems yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
10. Šalys patvirtina, jog sudarant taikos sutartį nėra aplinkybių, darančių ją negaliojančia (CK 6.986 str.).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                         Regina Agrba