Administracinė byla Nr. AN2.9.-1095-169/2011
Proceso Nr. 4-29-3-00896-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2; 48.3; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. lapkričio 4 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č.,
atstovei pagal įstatymą J. Č.,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), moksleivio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, 2011 m. spalio 5 d. apie 10.50 val. viešoje vietoje – Viekšnių m. J. Basanavičiaus g.1 esančiose gimnazijos patalpose – pasirodė girtas (0,53 promilių neblaivumas (girtumas), tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.
A. Č. kaltė padarius šį teisės pažeidimą, įrodyta: 2011 m. lapkričio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1203073-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjo A. Šetlerio tarnybiniu pranešimu; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo tikrinimo rezultatu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
A. Č. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 24, 302 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 40,00 (keturiasdešimt) litų dydžio baudą.
Išaiškinti A. Č., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė