Civilinė byla Nr. 2-27-723/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02834-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 99.5; 113.1; 114.9.1;
114.9.3.1; 116.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,
nedalyvaujant šalims,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo R. S. 814,45 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4). Ieškinyje nurodė, kad 2011-03-09 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-09-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-09-13 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012-02-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 814,45 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-04-01 – 2012-01-31.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 19), todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu, b.l. 17-18), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad šalys 2011-03-09 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo teikti elektroninių ryšių paslaugas atsakovui, o atsakovas – įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 24 p.) (b.l. 5-7). 2012-02-01 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta viso mokėtina suma – 814,45 Lt, mokėjimo terminas iki 2012-02-29 (už ieškovo atsakovui suteiktas paslaugas 510 Lt ir 304,45 Lt skola) (b.l. 8). Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, sąskaitos neapmokėjo ir sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 814,45 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ir 36 Lt už advokato paslaugas (b.l. 10, 12) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 814,45 Lt (aštuonis šimtus keturiolika litų 45 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius