Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-292-393/2015;

teisminio proceso Nr. 4-27-3-00243-2015-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 7 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, netekėju­sios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­je jai su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

n u s t a t ė :

Metų laikotarpyje būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai Ž. U. 2015-06-24 apie 22.50 val. pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tė­vus tin­­kamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vys­­­tytis, tinkamai nevykdė savo pareigų, nes girtavo (nustatytas 2,60 pro­mi­lės girtumas) ir neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, ne­su­da­rė tinkamų sąlygų jiems augti, visa­­pusiškai ir harmoningai vystytis.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma Ž. U. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Ž. U. savo kaltę pripa­ži­no, patvirtino, kad birželio 24 d. girtavo ir neprižiū­rė­jo vaikų. Gailisi (b. l. 6).

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 5-6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testu (b. l. 8), E. L., K. Š., E. U. ir Ž. U. paaiškinimais (b. l. 9-12), asmens duomenų išrašu apie šeimos sudėtį ir vaikų gimimo datas, patvir­ti­nan­­­čiais, kad Ž. U. yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 13), Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-01-06 nutarimu (b. l. 14).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad Ž. U. būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai tinkamai neprižiūrėjo vaikų, todėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žei­di­mą pa­da­rė būdama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad yra viena  at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė, jai skirt­ina straipsnio sank­ci­jo­je nu­ma­ty­ta nuo­bauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. (ATPK 30 straips­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

Ž. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir paskirti jai 10 (dešimt) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.