Civilinė byla Nr.e2VP-5073-570/2015

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04326-2016-9

                     Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.

   (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, spręsdama klausimą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. G., S. G. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

2016-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. G., S. G. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

2016-09-08 teisme buvo gautas pareiškėjos VMI prie LR FM prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodo, jog pareiškėja 2016-09-06 gavo 2016-09-01 antstolio patvarkymą Nr.5R-6511 vykdomojoje byloje Nr.0023/12/00494 „Dėl patvarkymo areštuoti skolininkui K. G. priklausančias turtines teises panaikinimo“, kuriame pažymėta, jog vykdant vykdomąją bylą Nr.0023/12/00494 nustatyta, jog tarp skolininko ir jo sutuoktinės S. G. 2014-11-24 sudaryta vedybų sutartis, pagal kurią turtas (pajamos) įgytos po santuokos sudarymo pripažįstamos asmenine sutuoktinio nuosavybe ir, jog antstolio 2016-08-10 patvarkymas naikintinas. Atsižvelgdama į išdėstytas faktines aplinkybes bei įvertinus tai, jog sudaryta vedybų sutartimi paneigtas CK 3.87 str. 1 d. nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pareiškėja atsiima pareiškimą.

Prašymas pareiškimo atsiėmimo tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 139 str. 1 d., ieškovas (pareiškėjas) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (pareiškimo) kopijos atsakovui (suinteresuotam asmeniui), turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (pareiškimą), vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint atsakovo (suinteresuoto asmens) sutikimą. Suinteresuoti asmenys K. G. ir S. G. teismui pateikė sutikimus dėl pareiškimo atsiėmimo.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą, pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimas suinteresuotiems asmenims K. G., S. G. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio ateityje pareikšti pareiškimą bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 290-291 str. teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. G., S. G. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Rūta Neveckienė