Civilinė byla Nr. 2-9946-323/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-08227-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovams G. S., V. F. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 33709,45 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.). Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad 2004-05-17 šalys sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 238500,00 Lt kreditas, prievolių pagal Kreditavimo sutartį įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ draudimu. Atsakovai sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, kredito grąžinimo grafike nustatytais terminais bankui kredito negrąžino, todėl bankas vienašališkai Kreditavimo sutartį nutraukė bei inicijavo priverstinę skolos išieškojimo procedūrą iš bankui įkeisto nekilnojamojo turto. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nutartimi iš atsakovų priteista 183202,61 Lt negrąžinto kredito, 29513,08 Lt palūkanų, 3440,47 Lt delspinigių, 328,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 7,44 procentų palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo pareiškimo pateikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo dienos. 2011-06-08 UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškovui išmokėjo 33709,45 Lt draudimo išmoką. UAB „Būsto paskolų draudimas“ išmokėjęs ieškovui 33709,45 Lt draudimo išmoką, įgijo teisę šios sumos reikalauti iš atsakovų. UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2011-09-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovui visas reikalavimo teises, kylančias pagal 2004-05-21 būsto kredito draudimo liudijimą serija Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. S. atžvilgiu (Reikalavimo sutarties 1.1., 1.2. p.), kurioje nurodyta, kad atsakovas yra skolingas 33709,45 Lt (Reikalavimo sutarties 1.3 p.). Atsakovų atsakomybė pagal Kreditavimo sutartį yra solidari, ieškovo patirta žala kilo dėl netinkamo atsakovų elgesio, todėl 33709,45 Lt skola iš atsakovų priteistina solidariai. Duomenų, jog ši suma sumokėta, teismui nepateikta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovams vartojimo kreditą, tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindami gauto vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Kadangi UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2011-09-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovui visas reikalavimo teises, kylančias pagal 2004-05-21 būsto kredito draudimo liudijimą serija Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. S. atžvilgiu (Reikalavimo sutarties 1.1., 1.2. p.), kurioje nurodyta, kad atsakovas G. S. yra skolingas 33709,45 Lt (Reikalavimo sutarties 1.3 p.). Atsakovų atsakomybė pagal Kreditavimo sutartį yra solidari, ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 33709,05 Lt skolos (CK 6.6 str. 3, 4 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 759,00 Lt žyminis mokestis, 1452,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB DNB bankas solidariai iš atsakovų G. S. ir V. F. 33709,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteisto sumos, t.y. nuo 33709,45 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 2211,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė