Civilinė byla Nr. e2YT-10830-1059/2019

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01320-2019-3

Procesinio dokumento kategorijos:   

2.3.9.2.2.; 3.4.5.9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 18 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas,

sekretoriaujant Astai Butėnaitei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Obelių vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, 

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Misiūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo nepilnametei G. P., 

n u s t a t ė :

2019-11-12 teismas sprendimu D. P. laikinai apribojo motinos valdžią jos nepilnametės dukters G. P. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl G. P. rūpybos nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta Obelių vaikų globos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d. teismas 2019-11-12 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo G. P.. 

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Obelių vaikų globos namų atstovas advokatas Vytautas Sketeris nurodė, kad suinteresuotas asmuo sutinka būti G. P. rūpintoju. G. P. mokosi, deda pastangas, nori pabaigti 10 klasių ir įgyti pagrindinį išsilavinimą.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2018-09-26 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV- 953, G. P., nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinuoju rūpintoju paskirti Obelių vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini). G. P. globos namuose jaučiasi gerai, su auklėtojomis sutaria. Mergaitė turi sąlygas bendrauti su bendraamžiais, klasėje yra susiradusi draugų. Obelių vaikų globos namai tinkamai atlieka nepilnametės G. P. rūpintojo pareigas.  G. P. globos namuose elgiasi tinkamai. G. P. išsakė norą ir toliau gyventi Obelių vaikų globos namuose. Mergaitė nurodė, kad į namus grįžti nenori, nes nesutaria su patėviu, konfliktuoja su jaunesniu broliu V. (jiems skirtas bendras kambarys). G. paaiškino, kad pasisvečiuoti į namus atvyksta žinodama, kad namuose nebus motinos sugyventinio, pabūna trumpai, su mama bendrauja pagal poreikį, bet mano, kad jai geriau gyventi Obelių vaikų globos namuose. Nepilnametė taip pat paaiškino, kad Obelių vaikų globos namuose jaučiasi gerai, sutaria su darbuotojais. Daro išvadą, jog geriausius vaiko interesus atitiktų, Obelių vaikų globos namų (kodas 290257110), esančių (duomenys neskelbtini). paskyrimas nepilnametės G. P. nuolatiniu rūpintoju, nustatant vaiko rūpybos vietą rūpintojo adresu.

G. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas jos rūpintojas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolikos metų. Nepilnametės G. P. mamai tėvų valdžia yra apribota, tėvas nežinomas, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas jos rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. P. yra D. P. dukra. Nuo 2018-09-26 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV – 953, G. P., nustatyta laikinoji rūpyba. Vaiko laikinuoju rūpintoju paskirti Obelių vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini). 2019-11-12 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia D. P. jos dukros G. P. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės G. P. gyvenamoji vieta nustatyta Obelių vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini). 

Nustatant nepilnamečiui rūpybą vaikų globos (rūpybos) institucijoje vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis vaiku bei nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje, nes to niekas nepageidavo. Obelių vaikų globos namai sutinka būti G. P. rūpintoju. G. P. taip pat išsako norą, toliau gyventi globos namuose, nurodo, kad ten jaučiasi gerai, jai ten patinka.

Atsižvelgiant į išdėstytą G. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos rūpintoju skirtini Obelių vaikų globos namai, kur nustatytina ir jos gyvenamoji vieta. Nepilnametė G. P. gauna teismo sprendimu iš mamos priteistą išlaikymą. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms Obelių vaikų globos namai skirtini nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nustatyti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatiniu rūpintoju bei gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Obelių vaikų globos namus (kodas 290257110). 

Nustatyti nepilnametės G. P. gyvenamąją vietą Obelių vaikų globos namuose (kodas 290257110), (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.

Teisėjas                                                        Ignas Totilas