Baudžiamoji byla Nr. 1 – 2728 – 888 / 2011
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00972- 2011-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;
1.2.14.1.3.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.;
2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.3.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 2 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,
sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei,
dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui,
gynėjui – advokatui Valerijui Karpovui,
viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir
n u s t a t ė :
kaltinamoji N. R., 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., iš prekybos centro „Rimi“, esančio prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, prekybos salės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 1) vieną butelį 0,5 ltr. talpos likerio „Choya Umeshu Dento“ 64,99 Lt vertės, 2) du butelius 0,5 ltr. talpos žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ bendros 75,98 Lt vertės, tuo padarydama bendrai 140,97 litų turtinę žalą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamosios valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.
Kaltinamoji N. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val., ji iš Jonavos atvažiavo į prekybos ir laisvalaikio centrą „Mega“ kur susitiko su drauge. Draugė buvo su krepšeliu ir atėjus į „Megoje“ esantį prekybos centrą „Rimi“ šios paprašė, kad ji į krepšelį savo nuožiūra įsidėtų kokius nors alkoholinius gėrimus. Draugė nežinojo, kad ji ruošiasi juos vogti. Draugė į savo krepšelį įsidėjo du butelius spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ ir vieną butelį likerio „Choya Umeshu Dento“. Po to ji iš draugės krepšelio tuos butelius įsidėjo į savo rankinuką ir praėjo pro kasą už juos nesumokėjusi. Praėjusi pro kasa ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika be jos prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:
- liudytojo L. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 30 d. jam dirbant prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esančiame adresu Islandijos pl. 32, Kaune apsaugos darbuotoju, apie 19 val. 12 min., priešais prekybos centro „Rimi“ kasas suveikė devintos kasos apsaugos varteliai, pro kuriuos ėjo moteris su rankine. Suveikus signalizacijai minėta moteris buvo nuvesta į apsaugos patalpą. Pas ją buvo rasti du buteliai po 0,5 ltr. talpos spiritinio gėrimo „Riga Black Balzam“, kurių bendra vertė 75,98 Lt ir butelis likerio „Choya Umeshu Dento“ 64,99 Lt vertės. Sulaikyta moteris buvo N. R. (b.l. 18-19);
- UAB „Rimi“ 2011 m. rugpjūčio 30 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė N. R., kuri išsinešė pro kasas prekes ir už jas nesumokėjo. Pas ją surasta: du vienetai žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“, kurio vieneto kaina 37, 99 Lt, bendra vertė 75,98 Lt ir vienas vienetas likerio „Choya Umeshu Dento“, kurio vieneto kaina 64,99 Lt (b. l. 3);
- UAB „GRIFS AG“ apsaugos darbuotojo 2011 m. rugpjūčio 30 d. pranešimu, kuriame nurodyta, jog prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esančiame prekybos centre „Rimi“ adresu Islandijos pl. 32, Kaune, 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 14 min., sulaikyta N. R.. Pas ją surasta: du vienetai žolelių spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“, kurio vieneto kaina 37, 99 Lt, bendra vertė 75,98 Lt ir vienas vienetas likerio „Choya Umeshu Dento“, kurio vieneto kaina 64,99 Lt, bendra rastų prekių vertė 140,97 Lt (b. l. 4);
- 2011 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio turinio matyti, jog įvykio vieta prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, esantis prekybos centras „Rimi“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune (b.l. 5-8);
- 2011 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pas N. R. rasti ir apžiūrėti šie daiktai: du buteliai po 0,5 ltr. talpos spiritinio gėrimo „Riga Black Balsam“ ir vienas 0,5 ltr. talpos butelis likerio „Choya Umeshu Dento“ (b.l. 13-14).
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.
Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).
Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), ji nedirba, laikytina neteista (BK 97 str. 6 d.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – viešieji darbai, jų trukmę nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,
n u s p r e n d ž i a :
N. R. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai bausmę - viešuosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti N. R. atlikti viešuosius darbus per tris mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2011 m. rugpjūčio 30 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
N. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.