Adm. nusižengimo byla Nr. AN2-64-768/2021

Proceso Nr. 4-14-3-00023-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija

21.11.10. (S)

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo E. S. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir

n u s t a t ė :

1.       Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 250 Eur bauda, už tai, kad jis 2021 m. vasario 8 d. 18. 45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės, laikotarpiu, būdamas viešoje vietoje penkių asmenų grupėje, artimai kontaktavo su kitų šeimų nariais, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid – 19 ligai.

2.       Apeliaciniu skundu pažeidėjas prašo panaikinti skundžiamą nutarimą, nes jis laiku – 2021 m. vasario 14 d., įvykdė administracinį nurodymą, surašytą 2021 m. vasario 9 d. Utenos AVPK Anykščių r. PK pareigūno A. Š. Skunde taip pat nurodoma, kad mokėjimo pavedimą atliko pažeidėjo mama K. S., nes jis – E. S., būdamas nepilnametis, neturi pajamų. Be to, mokėjimo pavedime mama nenurodė, kad baudą moką už jį.

3.       Atsiliepimu į pažeidėjo E. S. skundą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) viršininkas J. Cicėnas pritaria apeliacinio skundo argumentams ir prašo apeliacinį skundą tenkinti.

4.       Skundas tenkinamas.

5.       Apygardos teismas įvertinęs nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos medžiagą, apeliacinio skundo argumentus bei pateiktą atsiliepimą konstatuoja, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas yra naikintinas pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai. 

6.       ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą (15 dienų) sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

7.       Bylos medžiaga (b.l. 3, 15 – 17) patvirtina, kad E. S. už ANK 45 straipsnio 4 dalies pažeidimą buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir administracinis nurodymas pasiūlant iki 2021 m. vasario 24 d. sumokėti 125 Eur baudą. Surašant protokolą dalyvavo E. S. mama K. S., kuri su protokolu susipažino, protokolą gavo bei 2021 m. vasario 14 d. sumokėjo 125 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pagal įmokos kodą 1001.  Mokėjimo nurodyme iš tiesų nėra nurodytas ROIK bei nenurodyta, kad bauda mokoma už E. S. Tačiau iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad K. S. nebuvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 125 Eur baudą. Be to, K. S. pateikė prašymą VMI dėl nepilnamečio sūnaus E. S. baudos sumokėjimo pagal ROIK: (duomenys neskelbtini), o tai tik patvirtina, kad K. S. sumokėjo 125 Eur baudą už sūnų E. S.

8.       Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad K. S. paskirta 125 Eur bauda buvo sumokėta laiku, per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, todėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimas turi būti panaikintas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Palikti galioti Utenos apskrities Anykščių r. PK administracinį nurodymą ROIK: (duomenys neskelbtini), surašytą 2021 m. vasario 9 d. E. S.

Teisėjas        Donatas Jatužis