Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17546-932/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16888-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. L. 2015 m. spalio 28 d., apie 15.45 val., viešoje vietoje, adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras stipriausias“, 7,5 proc. alk. stiprumo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.
Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. parodė savo kaltę pripažįstantis, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Tuo metu buvo atostogos, susitiko su draugais ir gėrė. Supranta, kad pasielgė neteisėtai, gailisi.
E. L. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio E. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-41713952-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. L. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyriausiojo patrulio A. N. 2015 m. spalio 28 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. spalio 28 d., apie 15.45 val., patruliuojant Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikė E. L., kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras stipriausias“ 7,5 proc. stiprumo (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, E. L. 2015 m. spalio 28 d., 16.23 val., nustatytas 2,46 promilių girtumas (b. l. 5).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. L. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą (alų), todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama E. L. asmenybė (nepilnametis, mokosi, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. L. ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą minimalią baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė