Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [TS-6-305-2015].docx
Bylos nr.: TS-6-305/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kybartų pataisos namai 188720027 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Byla Nr. TS-6-305/2015

Proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16.

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 27 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. D. skundu, dėl Kybartų pataisos namų administracijos sprendimo netenkinti jo prašymo dėl lygtinio paleidimo.

 

n u s t a t ė:

 

Nuteistasis skunde nurodo, kad jis 2014-11-04 su prašymu kreipėsi į Kybartų pataiso namų administraciją prašydamas taikyti jam lygtinį paleidimą. Kybartų pataisos namų direktorius 2014-11-25 raštu atsakė, kad lygtinis paleidimas jam negali būti taikomas. Nuteistasis prašo įpareigoti Kybartų pataisos namų Lygtini paleidimo iš pataiso įstaigos Komisiją išnagrinėti jo prašymą ir taikyti lygtinio paleidimo institutą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagrįstas, nes V. D. 1996-01-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus numatytus 1961 m. LR BK 225 str. 2 d., 105 str. 5, 13 p. – jam paskirta mirties bausmė. 1999-02-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos. V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 1994-04-19 Vilniaus griežtojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje, tyčia, itin žiauriai nužudė nuteistąjį V. B.. Be to, jis pripažintas kaltu, kad turėdamas teistumą už chuliganizmą bei atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už tyčinį nužudymą, 1994-04-19, po to, kai nužudė V. B., tyčia šiurkščiai pažeidinėjo viešąją tvarką ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą sutrikdė valdymo įrenginių darbą.

2003-10-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi V. D. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. LR BK 105 str. 5, 13 p. į 2000 m.  LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir palikta nepakeista laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 3 p. bausmės subendrintos, galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. 2003-11-19 Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2003-10-08 nutartį, už V. D. nusikalstamą veiką perkvalifikuotą iš 1961 m. LR BK 105 str. 5, 13 p. į 2000 m.  LR BK 129 str. 2 d. 6 p., paskyrė laisvės atėmimą 20 metų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. šią bausmę subendrino su paskirta bausme pagal 2000 m. 284 str. 1 d. ir paskyrė subendrintą bausmę – 20 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., šią bausmę subendrino su Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1992 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme- galutinė bausmė paskirta – 25 m. laisvės atėmimo.

Prokuroras nurodo, kad V. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikalstamas veikas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę pataiso namuose. LR BVK 158 str. 3 p. nurodyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo V. D. Lygtinio paleidimo klausimas nėra svarstytinas, todėl, kad jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas.

Teismas sutikdamas su prokuroro išvada ir išsamia pateikto skundo analize konstatuoja, kad V. D. priskirtas Įstatymo nustatytai nuteistųjų asmenų kategorijai, kurie nėra lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigos, nes jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas. Todėl jo skundas laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., 158 str. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

Nuteistojo V. D. skundą dėl įpareigojimo jį teikti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai ir netaikymo jam lygtinio paleidimo netenkinti ir skundą atmesti kaip nepagrįstą                         .

Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Laimutis Vaitkus


Paminėta tekste:
  • BK 225 str. Kyšininkavimas
  • BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas
  • BK 105 str. Civilių ar karo belaisvių prievartinis panaudojimas priešo ginkluotosiose pajėgose
  • BK 129 str. Nužudymas
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • BVK 158 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymas
  • BPK 360 str. Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos