Administracinė byla Nr. A2.6.-4452-769/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-04235-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7847107
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant K. T., išnagrinėjusi K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
K. T. 2013-09-28, apie 19.18 val., Lazdynų g. 11, Klaipėda, vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,12 promilės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
K. T. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jį policiją sustabdė, kai jis stūmė automobilį, ranka automobilio vairą laikė, ėjo šalia.
K. T. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, kur nurodyta, jog K. T. vairavo automobilį iki šiam sustojant apie 60 metrų nuo kelių patrulių, po to automobilis buvo stumiamas, pastebėjus, kad automobilio vairuotojas iš pažiūros neblaivus, transporto priemonė buvo sustabdyta, K. T. paaiškino, kad automobilį vairavo jam nepažįstamas asmuo, automobilis neužsiveda, baigėsi kuras, pabandžius užvesti, automobilis iš karto užsivedė; alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d. ).
K. T. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes K. T. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
K. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė