Civilinė byla Nr. B2-695-538/2013

                 (Proceso Nr. 2-57-3-00572-2012-6)

              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                        126.5; 126.8

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                  S P R E N D I M A S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2013 m. lapkričio 8 d.

        Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs LUAB „Ajurveda SPA“ administratorės UAB „Algsta“ įgalioto asmens Algirdo Stankaičio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Ajurveda SPA“ bankroto byloje,

  n  u  s  t  a  t  ė:

              likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo prašo patvirtinti netenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl LUAB „Ajurveda SPA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veiklos pabaigos. Nurodė, kad lėšų patenkinti likusius kreditorių nepatenkintus finansinius reikalavimus nėra ir bankrutavusios UAB „Ajurveda SPA“ likvidavimo procedūros baigtos.

              Prašymai tenkintini.

              Byloje nustatyta, kad UAB „Ajurveda SPA“ bankroto byla iškelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. nutartimi (b. l. 45–46) ir 2012 m. lapkričio 29 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas bei įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 62–64). Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi (b. l. 98). Taip pat pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymą, iš kurios matyti, kad įmonė Klaipėdos miesto agentūros kontroliuojamų objektų sąraše nebuvo ir už aplinkos teršimą atliekomis nebuvo bausta    (b. l. 99). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a:

              pripažinti, kad LUAB „Ajurveda SPA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

              Patvirtinti likusius nepatenkintus LUAB „Ajurveda SPA“ kreditorių finansinius reikalavimus:

                     Antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

1. VMI prie LR FM                                          –     403,29 Lt.
2. VSDFV Klaipėdos skyrius                            –     202,00 Lt.
3. VĮ Turto bankas                                          –  1 756,22 Lt.

Iš viso              –   2 361,51 Lt.

                   Trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

1. UAB „Rasa“                                          –  1 112,13 Lt.
2. UAB „SPA SHANTI“                            –  3 073,60 Lt.
3. UAB „Progresyvus verslas“                            –  8 910,60 Lt.
4. UAB „Omnitel“                                          –  2 409,78 Lt.
5. S. Š.                                          –       89,00 Lt.
6. T. B.                                          –     102,00 Lt.
7. S. A.                                          –     129,00 Lt.
8. O. K.                                          –     300,00 Lt.
9. I. B.                                          –       99,00 Lt.
10. I. Z.                                          –       99,00 Lt.
11. A. M.                                          –     150,00 Lt.
12. L. S.                                          –     178,00 Lt.
13. S. L.                                          –       60,00 Lt.
14. L. C.                                          –     129,00 Lt.
15. J. K.                                          –       89,00 Lt.
16. J. J.                                          –     178,00 Lt.
17. A. F.                                          –     600,00 Lt.
18. K. K.                            –     200,00 Lt.

Iš viso              –17 908,11 Lt.

Bendra suma              –20 269,62 Lt.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                      Almantas Padvelskis