Civilinė byla Nr. 2-10123-600/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06832-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.5, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. liepos 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui K. S. dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškinyje nurodė, kad 2011-01-07 dėl atsakovo K. S., vairavusio automobilį VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), apdrausta ieškovo. Eismo įvykio metu K. S. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas, išmokėjęs nukentėjusiam asmeniui 2013,65 Lt žalos atlyginimą, turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iš žalą padariusio asmens. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui K. S. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 201-01-07 S. Neries g., Vilniuje  įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas atsakovo K. S., atsitrenkė į stovintį automobilį Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino (b.l. 6). Šio eismo įvykio kaltininko automobilio VW Sharan, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojo – atsakovo K. S. civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 9). Automobilis Fiat Stilo, v.n. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas ieškovo (b.l. 7-8), kuris nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir išmokėjo žalą patyrusiam asmeniui 2013,65 Lt draudimo išmoką (b.l. 10-23). Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo (b.l. 4-5). Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovas žalą atlygino.

Ieškovas kaip draudikas išmokėjęs žalą patyrusiam asmeniui draudimo išmoką pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. įgijo teisę reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 2013,65 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 50 Lt žyminio mokesčio.

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, iš atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013,65 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2013,65 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Renata Kasimovienė