Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-556-540/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį,     

n u s t a t ė :

2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (3 pažeidimai), 200 straipsnio 2 dalyje, nubaustas galutine administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Gyventojų registro duomenimis, A. S. 2016 m. vasario 5 d. mirė. 

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-724-540/2016, kuriuo A. S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (3 pažeidimai), 200 straipsnio 2 dalyje, nubaustas galutine administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu, vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                      Violeta Miceikienė