Administracinė byla Nr. A.2.9-940-404/2012

                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-00805-2012-1

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 5 d.

Plun­gė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. R., iš­nag­ri­nė­jo Ž. R., gim. 1979 m. gegužės 4 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą duomenų nėra, išsituokusio, 8 klasių išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

              n u s t a t ė:

              2012 m. lapkričio 22 d., 1350 val., Ž. R. būdamas sunkiai girtas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se 2012-04-07 ir 2012-10-21, nesiorientuodamas aplinkoje šlitinėjo Plungės rajono PK 1-ojo aukšto patalpose, Vytauto g. 1, Plungės m., taip įžeisdamas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. teigia neprisimenąs visų įvykio aplinkybių dėl girtumo, tačiau kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti baudą, kurią sumokėti pasižada per įstatymo numatytą terminą.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS OVP vyr. postinio A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie Ž. R. padarytą teisės pažeidimą; duomenys apie ankstesnių administracinių nuobaudų taikymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą (2.91 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kad buvo girtas ir galisi.

              Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad pasirodė viešoje vietoje girtas, ku­riam per me­tus du kartus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus administracinės teisės pa­žei­di­mus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

              n u t a r i a:

              Ž. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti baudą 150 Lt (šimtą penkiasdešimt litų 00 ct).

Išaiškinti Ž. R., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 3 (Vytauto g. 2, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

                      Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                                                                             Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis