Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5229-144/2015

Proceso Nr. 4-06-3-04597-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 15053747547

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenančių vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

N. S., 2015-12-07 apie 03.34 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumas), būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

N. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių  nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. S. i skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose ir atitinkančios minimalius dydžius. Nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti nuobaudą – dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą.

N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti nuobaudą – keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir N. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-5229-144/2015, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Eugenija Šatkuvienė