Administracinė byla Nr. A2.6.-282-636/2014
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00238-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 10 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo,
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. K. 2014-02-27 10.37 val. Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 41 namu, vairavo automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), taip pat pervažiavo reguliuojamą pėsčiųjų perėją, esant draudžiam raudonam šviesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 36 punktų reikalavimus.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
R. K. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad , kad teisių nėra įgijęs, nes neturi tam pinigų, niekaip nepavyksta susirasti darbo, važiavo šįsyk tik trumpam, baudą sumokės, nes vyks dirbti į Norvegiją, o per raudoną šivesoforo signalą pravažiavo, nes jo nepastebėjo.Labai gailisi.
K. R. K. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).
R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-09-14 nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kuri nėra iki šiol įvykdyta) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, baudų nesumoka, reikiamų išvadų nepadaro), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 1241 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios subendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 123, 128, 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pripažinti R. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.
Subendrinus baudas apėmimo būdu, R. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.
I. R. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. G.