Civilinė byla Nr. 2-495-304/2012
Proceso Nr.2-47-3-00209-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 128.11.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. vasario 23 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skundą institucijai, kurios veiksmai skundžiami, antstoliui (duomenys neskelbtini) dėl antstolio veiksmų.
n u s t a t ė :
pareiškėjai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skundžia antstolio (duomenys neskelbtini) kontorą dėl antstolio (duomenys neskelbtini) padėjėjos (duomenys neskelbtini) 2012-01-05 patvarkymo Nr.0047/01273-96702 patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą panaikinimo;
Skunde pareiškėjai nurodė, kad su šiuo 2012 -01-05 patvarkymu nesutinka, mano, kad jis yra neteisėtas, nepagrįstas, todėl naikintinas dėl toliau nurodytų motyvų.
Telšių r. apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2053-671/2011 pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui (duomenys neskelbtini) , išieškotojui AB „Litimpeks bankas“, jo teisių perėmėjui VĮ Turto bankas, trečiajam asmeniui UAB „Kapitalo valda“ dėl antstolio (duomenys neskelbtini) 2011-08-25, atsisakymo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0047/11/01273 panaikinimo, buvo sustabdyti visi vykdymo veiksmai šioje vykdomojoje byloje iki sprendimo minėtoje byloje įsiteisėjimo dienos.
(duomenys neskelbtini) Drungilo padėjėja (duomenys neskelbtini) 2012-09-15 šioje vykdomojoje byloje surašė turto patvarkymo aktą, kuriuo areštavo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise turimą turtą. Telšių rajono apylinkės teismas 2011-09-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2180-671/2011 pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio (duomenys neskelbtini) padėjėjos 2011-09-15 turto arešto akto panaikinimo vykdomoje byloje Nr. 0047/11/01273, sustabdė visus vykdomuosius veiksmus šioje vykdomojoje byloje iki sprendimo pagal minėtą skundą įsiteisėjimo dienos.
Telšių r. apylinkės teismas 2011-12-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2053-671/2011 atmetė minėtus pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundus. Ši nutartis buvo apskųsta Šiaulių apygardos teismui. Telšių r. apylinkės teismas 2012-1-09 nutartimi atnaujino terminą atskirajam skundui paduoti ir priėmė atskirtąjį skundą.
Pareiškėjas vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodo, Telšių rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutartis, kuria buvo atmesti (duomenys neskelbtini) skundai, nėra įsiteisėjusi, todėl, bet kokie vykdymo veiksmai vykdomoje byloje Nr. 0047/11/01273, yra negalimi, o jeigu jie atlikti – yra neteisėti.
Pareiškėjas taip pat nurodo, kad Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.2-1861-339/2011 pagal pareiškėjo UAB „Kapitalo valda“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , antstoliui (duomenys neskelbtini) dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Pagal (duomenys neskelbtini) prašymą teismas šią bylą sustabdė iki įsiteisės Telšių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-2053-671/2011. Todėl, jokie vykdymo veiksmai yra negalimi ir sustabdytoje civilinėje byloje Nr. 2-1861-339/2011.
Šiuo skundu pareiškėjas skundžia antstolio (duomenys neskelbtini) padėjėjos (duomenys neskelbtini) 2012-01-05 patvarkyme Nr.0047/01273-96702 patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą nurodytą, jog „Swedbank“, AB patikrintų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko sąskaitas. Jose esant lėšų – sustabdyti jų išmokėjimą. Skundžiamas patvarkymas laikytinas Telšių rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2053-671/2011 nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 10 p.) nesilaikymu ir jų pažeidimu. Dėl šios priežasties skundžiamas patvarkymas yra neteisėtas, todėl turi būti panaikintas.
(duomenys neskelbtini) Drungilas, išnagrinėjęs pareiškėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skundą, priėmė patvarkymą dėl skundo netenkinimo.
(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skundas atmestinas.
Iš antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl pateikto skundo, vykdomojoje byloje Nr. 0047/11/01273 ir pačioje Vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio (duomenys neskelbtini) kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/11/01273, pradėta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 88510,02 Lt periodinių išmokų išieškojimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) .
2012-01-30 antstolis (duomenys neskelbtini) kontoroje buvo gautas 2012 -01-26 skolininko (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinės (duomenys neskelbtini) skundas dėl antstolio veiksmų. Skunde prašo panaikinti 2012-01-05 patvarkymą Nr. 0047/11/01273 bei apie tai informuoti „Swedbank“, AB.
Pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pateiktus skundus dėl antstolio (duomenys neskelbtini) veiksmų Telšių rajono apylinkės teisme buvo pradėtos dvi civilinės bylos Nr.2-2053-671/2011 ir Nr.2-2180-671/2009. Šiose civilinėse bylose Telšių rajono apylinkės teismas atitinkamai 2011-09-19 ir 2011-09-27 priėmė nutartis dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0047/10/00148/1 sustabdymo. Teismas sujungė minėtas civilines bylas į vieną ir nustatė bylos numerį 2-2053-671/2011. Tokiu būdu vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0047/10/00148/1 buvo sustabdyti pagal teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2053-671/2011 iki sprendimo pagal (duomenys neskelbtini) skundus įsiteisėjimo dienos.
2011-12-09 Telšių rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2053-671/2011 ir nutartimi atmetė pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pateiktus skundus dėl antstolio (duomenys neskelbtini) veiksmų.
2012-01-03 antstolio (duomenys neskelbtini) kontoroje buvo gautas Telšių rajono apylinkės teismo lydraštis ir 2011-12-19 Telšių rajono apylinkės teismo nutartis su žyma „ĮSITEISĖJĘS“. Tokiu būdu 2012-01-05 duomenimis antstolis turėjo teisę vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0047/11/01273 bei surašyti skundžiamą patvarkymą Nr.0047/01273-96702. Be to, (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, jog sustabdžius vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) ir 627 straipsniuose numatytais pagrindais, antstolis gali imtis priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti. Antstolis, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. patvarkė atsisakyti patenkinti (duomenys neskelbtini) , a.k(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , a.k(duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio veiksmų. Šiuose antstolio (jo padėjėjos) veiksmuose pažeidimų nenustatyta, todėl jie laikytini teisėtais ir nėra pagrindo juos panaikinti.
Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skundas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) civilinio proceso kodekso 513 straipsniu, n u t a r ė :
atmesti pareiškėjų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , skundą institucijai, kurios veiksmai skundžiami, antstoliui (duomenys neskelbtini) dėl antstolio veiksmų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė