Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1257-439/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01101-2015-8

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 29 d.

           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

n u s t a t ė:

G. B. 2015 m. birželio 11 d. 21.10 val., būdamas viešoje vietoje – Žemaičių g., Pagėgiuose, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tokiais savo veiksmais G. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama G. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 2 d.).

G. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-19).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą nustatyta, kad G. B. metų laikotarpyje jau yra baustas tris kartus už analogišką pažeidimą, nemoka paskirtų baudų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.,   30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

n u t a r i a :

pripažinti kaltu G. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir  jam paskirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                  Elena Bartulienė