K O P I J A :                                

Administracinės bylos Nr. A2.6-245-664/2012

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00212-2012-9

Procesinio dokumento Nr. 26.2.; 32.; 39.3             

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 9 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajone, Vidiškių kaime, Naujakurių 4, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė : 

S. N., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų KET 9 punkto reikalavimus (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių siekiant jų išvengti), 231.1. punkto reikalavimus (Įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą šių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka), 2012 m. balandžio 24 d. apie 19.33 val. Visagino mieste, gyvenamojo namo Kosmoso g. 6, Visagine, vairuodamas transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią T. N., atsitrenkė į stovintį automobilį ALFA ROMEO valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., bei apgadinęs automobilio kairės pusės priekinės durelės ir galinį bamperį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. S. N. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimą) ir ATPK 130 str. 1 d. (Pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. S. N. buvo pranešta asmeniškai, pasirašytinai 2012-05-02 apie bylos nagrinėjimo teisme posėdžio vietą, laiką ir datą. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

S. N. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje ir 130 str. 1 dalyje, įrodyta: 2012-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-162285-12, 2012-04-24 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime, 2012-04-24 eismo įvykio schemoje, 2012-04-24 transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte, 2011-05-12 transporto priemonės ALFA ROMEO valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte, A. B. paaiškinime, 2012-04-24 N. A. paaiškinime, 2012-04-25 L. K.-04-25 T. N. paaiškinime, 2012-04-24 transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte įtvirtintais faktais.

S. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę(pažeidėjas nedirba ir jo turtinė padėtis sunki, teisę vairuoti transporto priemonę pažeidėjas turi nuo 2001-03-01, t.y. daugiau nei dešimt metų)), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų,

T I K R A :

administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

n u t a r i a :             

S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriama administracinė nuobauda – 3100 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto litų) dydžio administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      (parašas)                                                             Irena Vapsvienė

T I K R A :

Teisėja

Irena Vapsvienė_______________

2012-05-09