Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-24][nuasmenintas sprendimas byloje][2-1787-351-2016].docx
Bylos nr.: 2-1787-351/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 188723322 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl tėvų teisių ir pareigų, susijusių su jų vaikams priklausančiu turtu
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Tėvų teisės ir pareigos vaikams:
Ginčai dėl vaikų:
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1787-351/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01338-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1;

(S)

3.2.6.4.

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant ieškovei D. L., atsakovui Z. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui Z. G., institucijai teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė D. L. ieškiniu prašo iš atsakovo Z. G. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. G. ir E. G. po 50 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė teismo posėdžio metu patikslino reikalavimą ir prašo iš atsakovo priteisti išlaikymo įsiskolinimą jo nepilnamečiams vaikams E. G. ir E. G. po 300 Eur kiekvienam už pastarųjų šešių mėnesių laikotarpį iki ieškinio padavimo teismui dienos. Taip pat ieškovę paskirti nepilnamečių vaikų E. G. ir E. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja. Taip pat prašo nustatyti šalių nepilnamečių vaikų E. G. ir E. G. gyvenamąją vietą kartu su ieškove.

Atsakovas E. G. su pateiktu ieškiniu sutinka visiškai, ieškinį prašo tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina, jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 tr. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga, ieškovės, atsakovo parodymais nustatyta, kad atsakovas Z. G. yra nepilnamečių vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 14,15). Tėvas vaikams išlaikymo neteikia.

Ieškovė reikalauja nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, nes vaikai kartu su ja ir gyvena. Atsakovas šiam prašymui neprieštarauja ir prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove, todėl ieškovės ieškinio reikalavimas nustatyti vaikų E. G. ir E. G. gyvenamąją vietą su ja, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str.).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Ieškovė registruotino turto neturi (b. l. 22-23), yra dirbanti, taip pat gauna socialinę pašalpą (b.l. 6, 7). Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba, gauna minimalią mėnesį algą.

Įvertinus šias aplinkybes, šalių vaikų amžių ir jų sąlygotus poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių ir jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, tai, kad vaikus augina viena ieškovė, jos prašoma priteisti suma po 50 Eur kiekvienam vaikui, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikams. Atsakovui skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina, ir iš atsakovo Z. G. priteistina nepilnamečiams vaikams E. G. ir E. G. išlaikymui po 50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016-06-08 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

E. G. ir E. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė D. L. (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteisinos ir bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą, 20 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą, 41 Eur už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 2,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 99,07 Eur valstybei. (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 149 str., 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina ieškove D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 50 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-06-08 iki jų pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

E. G. ir E. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti motiną ieškovę D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Z. G. 99,07 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK3 3.156 str. Tėvų valdžios lygybė
  • CK3 3.208 str. Išlaikymo indeksavimas
  • CPK 282 str. Skubiai vykdytini sprendimai ir nutartys
  • CK3 3.190 str. Uzufrukto teisė, kai turtą tvarko tik vienas iš tėvų