Civilinė byla Nr. e2YT-18237-1094/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13579-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, R. N., I. S., A. M.-N., V. N..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja A. N. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą (toliau – ir teismas), prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. N. mirties priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti prašo siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę.

2.       Savo pareiškime pareiškėja nurodo šias faktines aplinkybes:

2.1.                      Pareiškėja A. N. ir A. N. susituokė (duomenys neskelbtini).

2.2.                      Pareiškėjos sutuoktinis A. N. mirė (duomenys neskelbtini).

2.3.                      Palikėjas ir jo sutuoktinė (pareiškėja) pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo butą (duomenys neselbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregstruotas pareiškėjos vardu.

2.4.                      (Duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau atliko aktyvius veiksmus priimant palikimą – po palikėjo mirties valdė jam priklausiusį turtą, mokėjo už jį mokesčius, atliko buto remontą.

2.5.                      Pareškėjos sutuoktinio vaikai iš pirmosios santuokos į notarą dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė.

3.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. N. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių jo faktinį valdymą. Suinteresuotas asmuo prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, taip pat nurodo, kad teismui įsitikinus, jog A. N. priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

4.       Suinteresuoti asmenys A. M.-N., I. S., V. N. ir R. N. atsiliepimų į A. N. pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai – A. M.-N., I. S. ir R. N. – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o V. N. siųsti procesiniai dokumentai įteikti jo žmonai L. N. (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

5.       Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133  straipsnio 3  dalyje nustatyta tvarka.

6.       Nagrinėjamu atveju pareiškėja A. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo vyro A. N. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

7.       Byloje nustatyta, kad A. N. mirė (duomenys neskelbtini). Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad A. N. nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja teigia, jog sutuoktinio palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.

8.       Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50  straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.

9.       Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad A. N. ir A. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo registruota A. N. nuosavybės teisė butui (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas, įvertinus tai, kad jis įgytas santuokos metu, laikytinas A. N. ir A. N. bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. VĮ Registrų centro Testamentų registro duomenimis, nėra registruoti A. N. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktai.

10.       Iš pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad palikėjas A. N. ir A. N. bendrų vaikų neturėjo. A. N. vaikai A. M.-N., I. S., V. N. ir R. N. nepateikė atsiliepimų į pareiškėjos prašymą, neprieštaravo prašomo juridinę reikšmę turnčio fakto, kad pareiškėja priėmė A. N. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

11.       Pareiškėja pateikė dokumentus: UAB „Mano būstas Vilnius“ 2022 m. gegužės 27 d. pažymą, AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2022 m. gegužės 26 d. pažymą, UAB „Ignitis“ 2022 m. gegužės 30 d. pažymas ir UAB „Vilniaus vandenys“ 2022 m. gegužės 26 d. pažymą, kad už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, gamtines dujas ir elektrą, šaltą vandenį, karšto ir šilumos teikimo paslaugas skolos nėra. Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po palikėjo mirties mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas (elektrą, šilumą, karštą ir šaltą vandenį), teiktas butui (duomenys neskelbtini), t. y. faktiškai pradėjo valdyti velioniui nuosavybės teise priklausiusį turtą, juo naudojosi kaip savu, mokėjo su turto išlaikymu susijusius mokesčius. Pareiškėjos gyvenamoji vieta nuo 1984 m. balandžio 16 d. taip pat deklaruota nurodytame bute. Tokios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą konstatuoti, kad pareiškėja priėmė sutuoktinio A. N. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

12.       Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. N. priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo A. N. mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13.       Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai A. N. reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjai A. N. paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Irena Bielskytė