Baudžiamoji byla Nr. 1-138-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27911-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 23 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl kaltinamojo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., vedusio, dirbančio UAB ,,Panemunės kelias", mechanizatoriumi, teisto: 2015-02-23 pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmę atlikęs, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

B. V., 2016-06-14, apie 23.50 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,87 promilės), buitinio konflikto metu, sudavė vieną kartą ranka artimam šeimos nariui sutuoktinei S. V. į dešinį skruostą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis B. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-06-14, po lauko darbų apie 20 val., kartu su posūniu M. D., kuris yra sutuoktinės S. V. sūnus, pas kaimyną išgėrė alkoholinių gėrimų. Apie 23 val., grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Žmona pradėjo priekaištauti dėl to, kad grįžo girtas. Su Sigirda konfliktavo žodžiu. Viskas vyko namo koridoriuje, jis nesusivaldė ir vieną kartą Sigirdai sudavė per veidą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Ji pabėgo ir užsirakino kitame kambaryje. Sutuoktinės atžvilgiu smurtauja ne pirmą kartą. Nuoširdžiai gailisi dėl sukelto fizinio skausmo,  sutuoktinės atsiprašys, jeigu būtų buvęs blaivus taip pasielgęs nebūtų. (b. l. 31-32)

Nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2016-06-14, apie 23.50 val., namo parėjo girtas sutuoktinis B. V., ji priekaištavo dėl to, kad jis neblaivus, todėl jis supykęs, sudavė jai į dešinį skruostą, sukeldamas fizinį skausmą. Po smūgio ji nubėgo į sūnaus kambarį ir jame užsirakino. Sutuoktinis smurtauja ne pirmą kartą. (b. l. 5).

2016-06-15 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8)

2016-06-15 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios S. V. kūno sužalojimų nesimato (b. l. 17-20)

2016-06-15 asmens blaivumo testu B. V. nustatyta 2,87 promilių neblaivumas (b. l. 21)

B. V. teistas (b. l. 35-36), administracine tvarka baustas (b. l. 37-38), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (b. l. 40).

Įrodyta, kad B. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, sudavė vieną kartą ranka artimam šeimos nariui sutuoktinei į dešinį skruostą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokurorė siūlo B. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per pirmus 4 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

B. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per pirmus 4 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per pirmus 4 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-15, 00.10 val., iki 2016-06-15, 11.27 val. (viena para). Vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

              Iki bausmės vykdymo pradžios B. V. palikti galioti kardomąją priemonę –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Aurelija Petkevičienė