(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sedos medis“.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sedos medis“. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5 306,31 Eur VSD įmokų ir delspinigių sumas. Nurodė, kad įsiskolinimas susidarė nuo 2018 m. sausio mėnesio, taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės rezultato nedavė. Atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sedos medis“ tenkinamas.

Dėl atsakovės UAB „Sedos medis“ nemokumo kaip pagrindo iškelti bankroto bylą

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016)

Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą. Atsakovė pateikė 2017 metų įmonės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, 2017 metų duomenis apie įmonės ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, kreditorius ir skolininkus.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio, vadovaujasi byloje dalyvaujančių asmenų į bylą pateiktais dokumentais bei viešuose registruose užfiksuotais duomenimis.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB ,,Sedos medis“ (į. k. 166558829) įregistruota 1992 m. balandžio 10 d., paskutinį kartą pateikė finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinį Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2017 m. laikotarpį. Šių dokumentų duomenys nėra aktualūs, tačiau vertinant dabartinę įmonės finansinę būklę svarbu yra tai, jog bendrovė per pastaruosius metus nedeklaravo jokių gaunamų pajamų bei turto. Pagal 2017 metų balansą bendrovės turtą sudarė 21 584 Eur, tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 98 054 Eur. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. balandžio 16 d. sudarė 5 306,31 Eur sumą, pareiškimo pateikimo metu valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų įmonėje buvo 9 asmenys, tačiau iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad sprendimo dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo priėmimo dienai, apdraustųjų asmenų įmonėje sumažėjo iki 1 asmens, todėl tikėtina, jog įmonė nebevykdo ūkinės veiklos, pajamų negeneruoja. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis, atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra įkeistas. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei UAB ,,Sedos medis“ būtų reiškiami turtiniai reikalavimai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo ir atsakovės duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 str. 8 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Viresita“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 str. 4 d.).

Dėl įpareigojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organams

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB ,,Sedos medis“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimu siekiama skatinti įmonės valdymo organus operatyviai pateikti bankroto procedūrų vykdymui reikšmingus dokumentus, bankroto administratorius privalo pateikti duomenis, patvirtinančius, kad ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas išsiaiškinti bankrutuojančios įmonės finansinių dokumentų buvimo vietą ir juos sugrąžinti įmonei, pavyzdžiui, siuntė pranešimus bei bandė nuvykti įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu ir pan.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :        

Iškelti bankroto bylą UAB ,,Sedos medis“, juridinio asmens kodas 166558829, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 29, Seda, Mažeikių r.

Įmonės administratore paskirti UAB „Viresita“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA091).

Areštuoti bankrutuojančios UAB ,,Sedos medis“, juridinio asmens kodas 166558829, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei UAB ,,Sedos medis“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB ,,Sedos medis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB ,,Sedos medis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                   Danutė Burbulienė