KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

       Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „AVA statyba“,  uždaroji akcinė bendrovė „Projektuojančių architektų ratas ypatingų žemiškų idėjų universaliems sprendimams“ uždaroji akcinė bendrovė „Kauno gatvių apšvietimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Ekspertika“, uždaroji akcinė bendrovė  „BTA   draudimas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, BTA Baltic Insurance Company, AAS filialas Lietuvoje dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

             n u s t a t ė:

ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos  neatlygintinai pašalinti atliktų statybos darbų trūkumus:  pėsčiųjų taką (unikalus Nr. 4400-2185-4057) įrengti taip, kad ant jo nesikauptų lietaus vanduo; įrengti pėsčiųjų tiltą (unikalus Nr. 4400-2185-8726  taip, kad vakarinėje pusėje nesikauptų kritulių vanduo ir nebūtų plaunamas tilto gruntas ( b. l. 3-7).

Civilinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas į posėdį, šalys 2017 m. spalio 9 d. pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti, nurodydamas, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės numatytos CPK 293 ir 294 str., bei CK 6.985 str. yra žinomos.

      Prašymas tenkinamas.

      Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

         Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios civilinėje byloje sudaro 24,61 Eur, valstybei turėtų būti priteistinos iš ieškovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.)

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas

  n u t a r i a:

           Patvirtinti 2017 m. spalio 6 d., tarp ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, adresas Laisvės al. 96, Kaunas, (toliau - Ieškovė),  ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas134741740, adresas Raudondvario pl. 242, Kaunas (toliau - Atsakovė), toliau šioje sutartyje kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena jų atskirai – Šalimi, taikos sutartį:

  Šalys atsižvelgdamos į tai, kad:

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3342-717/2017 (toliau - Civilinė byla) pagal Ieškovės ieškinį (toliau - Ieškinys) Atsakovei dėl įpareigojimo pašalinti statybos darbų, atliktų pagal 2010 m. rugsėjo 15 d. Projekto LT0077 „Kauno pilies atkūrimas ir pritaikymas visuomenės poreikiams“ 2-ojo etapo, bendrai finansuojamo Norvegijos finansinio mechanizmo ir Lietuvos lėšomis, įgyvendinimo techninio projekto parengimo, darbo projekto parengimo, statinio projekto vykdymo priežiūros ir statybos darbų sutartį Nr. 201-2- 860, trūkumų;
2. Šalys gera valia siekia taikiai išspręsti tarp jų kilusį ginčą ir užkirsti kelią ginčams kilti ateityje;

tokiomis sąlygomis:

               1.Ieškovė atsisako Ieškinio reikalavimų visa apimtimi ir sutinka, jog Civilinė byla butų nutraukta patvirtinus šią Taikos sutartį.

          2.Ieškovė patvirtina, jog neturi ir ateityje įsipareigoja nereikšti Atsakovei jokių pretenzijų, susijusių su Ieškinyje pareikštais reikalavimais.

               3.Šalys susitaria teismo ekspertizės išlaidas — 3600 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus eurų) — apmokėti lygiomis dalimis, kiekviena po 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų). Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovė yra sumokėjusi už ekspertizę, Ieškovė Atsakovei sumoka 1800 Eur ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

           4.Šalys susitaria, kad jos viena iš kitos nereikalaus jokių tiesioginių ar netiesioginių nuostolių dėl Civilinės bylos iškėlimo ir nagrinėjimo, atlyginimo, išskyrus teismo nustatytas pašto išlaidas, kurias apmoka Ieškovė.

           5.Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereiškia dėl patirtų išlaidų viena kitai pretenzijų.

                6.Šia Taikos sutartimi Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti.

                7.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, ieškinio (reikalavimų) atsisakymo ir Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 293 str. 5 p., t. y. kad šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus teismas nutraukia bylą, ir 294 str. 2 d., t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šakų, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

                8.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią laikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

           9.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šios Taikos sutarties nuostatos joms yra aiškios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o Civilinės bylos baigtis atitinka jų valią.

          10. Sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną Šalimis ir Kauno apylinkės teismui“.

           Civilinę bylą Nr. e2-3342-717/2017 nutraukti.

           Priteisti valstybei iš ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, adresas Laisvės al. 96, Kaunas, 24,61 Eur (dvidešimt keturis eurus 61 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, ieškovės pasirinktame banke,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

               Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė