Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-23][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-51-343-2016].docx
Bylos nr.: B2-51-343/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lizardas 135952263 atsakovas
"Pečiusta" 135282966 atsakovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Procesinių terminų atnaujinimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civ

                                                                                       Civilinė byla Nr. B2-51-343/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-517-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4; 3.4.2.8  (S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 23 d.

Kaunas

 

          Kauno apygardos  teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB “Lizardas” bankroto ir

 

n u s t a t ė :

 

           bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lizardas“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lizardas“ veiklos pabaigos, nurodo, kad bankrutavusioje bendrovėje „Lizardas“ nei turto, nei lėšų nėra (t. 2, b.l. 141).

           Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 29 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Lizardas“ (t.1, b.l. 68-69). 2011 m. spalio 28 d. nutartimi UAB „Lizardas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 202-203).

          Įmonės kreditoriai 2016 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkime patvirtino B UAB „Lizardas“ likvidacinį balansą, įmonės likvidavimo aktą, įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl sprendimo dėl įmonės veiklos pripažinimo pabaigta priėmimo (t.2, b.l. 142-143).

          Vykdant likvidavimo procedūrą nustatyta, kad įmonė turto neturi (t.2, b.l. 145), debitorinių įsiskolinimų nėra (t.2, b.l. 144). Administratorius pateikė įmonės likvidacinį balansą (t.2, b.l. 145); 2016 01 07 kreditorių susirinkimo protokolą (t.2, b.l. 142-143), Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog su šia institucija įmonė yra atsiskaičiusi (t.2, b.l. 148).

           Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus ĮBĮ 32str. 5d.

         Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32str. 4d., CPK 265-270str., str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

         

         Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Lizardas” (Draugystės g. 19, Kaune; juridinio asmens kodas 135952263) veiklą pabaigta.

         Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

         Įpareigoti administratorių sprendimo nuorašą įteikti kreditoriams.

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

              Teisėja                                                                                         Rūta Palubinskaitė