Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A2.9.-20-814/2017

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00005-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 5 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Šaltienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Š. savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), interesams. 2016-11-04 apie 20.44 val. savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), su A. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo. R. Š. nustatytas 2,49 prom. girtumas. Kadangi vaikams buvo nesaugu pasilikti tokioje aplinkoje, vaikai perduoti VšĮ Jonavos ligoninė Vaikų skyriui. Savo veiksmais R. Š. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi), t. y. įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 str. 1 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, už ką buvo numatytas įspėjimas tėvams.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., ANK 73 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė – įspėjimas, yra tokia pati kaip ir ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, R. Š. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., neperkvalifikuotinas. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad viskas buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės  pažeidimo protokole. Paaiškino, kad šiuo metu vaikai sugrąžinti į namus. Įvertino savo blogą elgesį, padarė išvadas, daugiau alkoholinių gėrimų nevartoja.

R. Š., surašant ATP protokolą Nr. 61P-80234597-16 nurodė, kad su A. Š. vartojo alkoholinius gėrimus namuose, vaikų akivaizdoje. Tačiau nemano, kad būdami girti, negali pasirūpinti vaikais ir užtikrinti jų saugumo, bet stengsis, kad tokie atvejai nesikartotų.

Be R. Š. paaiškinimų, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-80234597-16, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų kopijomis, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, nes R. Š. savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir jos atsakomybę sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – R. Š. administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. Š. skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo  (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 8 d., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str.,

n u t a r i a :

R. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    (parašas)                                                   Lina Šafronienė

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta.

Nutarimo nuorašą gavau: R. Š., 2017-01-05.