Teikimas Nr. T-2450-598/2018

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00281-2013-6

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16  

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 5 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-559/2014.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės prašymas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo (reg. Nr. DOK-124930). Prašyme nurodoma, kad 2014-06-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-559/2014 buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. R.. Pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo E. R. buvo siųsti 2018-10-01 ir 2018-10-19, tačiau pranešimai gavėjui įteikti nebuvo. Prašo spręsti tolesnį šių daiktų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-559/2014.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

2014-06-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-559/2014 buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. R. 2014-10-03 Kauno apygardos teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Gyventojų registro tarnybos duomenimis E. R. gyvenamoji vieta deklaruota adresu Jonavos r. sav., todėl pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo siųsti 2018-10-01 ir 2018-10-19 kitais žinomais adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tačiau pranešimai grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad minėto daiktinio įrodymo grąžinti E. R. nėra galimybės, dėl jo grąžinimo jis nesikreipė, todėl peilis laikytinas menkaverčiu, tolesnis jo saugojimas yra netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi byloje esantys daiktinis įrodymas – peilis, yra saugomas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų daiktinių įrodymų saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, saugomą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                        Banga Bartkienė