Civilinė byla Nr. 2VP-7156-1032/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14397-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.7;

                                                                                        3.2.7.1; 3.2.7.2

                                                                                        (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. M.-Z. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2016 m. birželio 28 d. sprendimu Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė Nr. e2-1593-1032/2016 byla pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui T. B., institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Nurodytu teismo sprendimus ieškovės ieškinys tenkintas iš dalies: iš atsakovo T. B. nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. B., gim. . (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteista po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. lapkričio 12 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; ieškovė N. M. paskirta uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų A. B., gim. . (duomenys neskelbtini), ir O. B., gim. . (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas iki jų pilnametystės, atsakovui T. B. pervedant išlaikymą nepilnamečiams vaikams į asmeninę N. M. banko sąskaitą; taip pat iš atsakovo priteistas 500 Eur išlaikymo įsiskolinimas, iš atsakovo ieškovės ir valstybės naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Nurodytoje byloje 2015 m. lapkričio 20 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, esančiam pas skolininką ar trečiuosius asmenis, jo nesant – piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigose, pareikšto reikalavimo ribose – 9985 Eur, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš banko sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkui leidžiant atlikti operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams. 2016 m. birželio 28 d. sprendimu nurodytos laikinosios apsaugos priemonės paliktos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. liepos 29 d.

2019 m. gegužės 29 d. teisme gautas pareiškėjos N. M. prašymas dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Nurodė, kad pretenzijų atsakovui neturi, jis laiku moka nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą, todėl mano, jog yra pagrindas panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimų bei pareiškėjos prašyme nurodytą aplinkybę, kad pareiškėja pretenzijų atsakovui neturi, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, esančiam pas skolininką ar trečiuosius asmenis, jo nesant – piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigose, pareikšto reikalavimo ribose – 9985 Eur, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš banko sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkui leidžiant atlikti operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams, naikintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 3 dalis, 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 2, 3 dalimis, 149, 150, 151, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos N. M.-.Z. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2015 m. lapkričio 20 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, esančiam pas skolininką ar trečiuosius asmenis, jo nesant – piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigose, pareikšto reikalavimo ribose – 9985 Eur, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš banko sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkui leidžiant atlikti operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Teisėja                                                          Rūta Zubrickaitė