Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2418–738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01399-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė:

N. J. 2017 m. birželio 18 d., apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilės girtumas), necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnus, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su nusižengimu nesutiko, nurodė, kad jam neatvykus į posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

N. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), asmens duomenys (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad N. J. 2017-06-18 20.33 val. nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 7), patikros sertifikatas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. J., būdamas neblaivus, necenzūriniais  žodžiais įžeidė policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje. 

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. J. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

N. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog N. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimą minimaliam. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. 

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17069284937.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė