Administracinė byla Nr. A2.11.-1523-532/2012.
Proceso Nr.4-28-3-01129-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012-08-29
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. M. 2012-08-07, apie 12val.40min.,. į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., teritoriją per tvorą, neteisėtai savadarbiu suslėgto oro įtaisu permetė daiktus, kuriuos draudžiama turėti asmenims laikomiems laisvės atėmimo vietoje, t.y. paketą, kuriame buvo 6 (šeši) „Nokia“ mobilūs telefonai. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1866315-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl draudžiamų daiktų permetimo į Marijampolės pataisos namus (b.l.2), tarnybinis pranešimas dėl pristatytų asmenų (b.l.3), dokumentų, daiktų paėmimo protokolai (b.l.5-6), fotonuotraukos (b.l.7-9), E. M., P. B. paaiškinimai (b.l.11-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.13-16).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius
E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog E. M. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda su 6 (šešių) mobiliųjų telefonų „Nokia “ konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
E. M., pagal LR ATPK 191str.1d., paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su 6 (šešių) mobiliųjų telefonų „Nokia“ konfiskavimu
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. M..
Teisėjas Dainius Gudas