Civilinė byla Nr. eB2-351-777/2025

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00349-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.4.1; 3.4.4.3.1

                                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profdata“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       Teisme 2024 m. gruodžio 13 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024 m. gruodžio 11 d. sudarė 3 043,63 Eur įmokų. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ bei Lietuvos Respublikos traktorių savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2024 m. lapkričio 8 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui nėra pateikusi. Nuo 2024 m. kovo 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė į Fondo biudžetą įmokų nėra mokėjusi. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų priskaičiuotų už apdraustuosius už 2024 m. vasarį – gegužę bei delspinigių, apskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius percedimą. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024 m. gruodžio 11 d. duomenimis, atsakovė apdraustųjų neturi nuo 2024 m. birželio 1 d. Atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimų ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl atsakovė yra nemoki. Prašė iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą, paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. sausio 25 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka). Nustatytu terminu reikalauti dokumentai ir atsiliepimas negautas.

3.       2025 m. sausio 13 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4.       Ieškovas 2025 m. vasario 6 d. teismui pateikė informaciją, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo findo biudžetui nuo 2024 m. gruodžio 13 d. (pareiškimo pateikimo) padidėjo ir remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2025 m. vasario 5 d. duomenimis, sudaro 3079,68 Eur, iš jų 2928,39 Eur įmokų ir 151,29 Eur delspinigių. Atsakovė nėra sumokėjusi 2928,39 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. vasario – gegužės mėn. ir 151,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą.

5.       2025 m. vasario 13 d. nutartimi atidėtas 2025 m. vasario 13 d. 9.00 val. teismo posėdis ir inicijuota nauja nemokumo administratoriaus atranka, nes susipažinęs su nemokumo administratorių atrankos proceso eiga, nustatyta, kad nė vienas iš nemokumo administratorių nėra davęs sutikimo administruoti uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Profdata“. Teismas negali spręsti nemokumo bylos iškėlimo klausimo jeigu nėra nė vieno administratoriaus, kuris sutiktų administruoti įmonę, jeigu jai būtų iškelta bankroto byla.

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

6.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

8.       Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų; atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nuo 2024 m. gruodžio 13 d. (pareiškimo pateikimo) padidėjo ir remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2025 m. vasario 5 d. duomenimis, sudaro 3079,68 Eur, iš jų 2928,39 Eur įmokų ir 151,29 Eur delspinigių; atsakovė nėra sumokėjusi 2928,39 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. vasario – gegužės mėn. ir 151,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą; remiantis VĮ Registrų centro,  VĮ „Regitra“ bei Lietuvos Respublikos traktorių savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2024 m. lapkričio 8 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra; atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui nėra pateikusi; nuo 2024 m. kovo 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti; pati atsakovė į Fondo biudžetą įmokų nėra mokėjusi; remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024 m. gruodžio 11 d. duomenimis, atsakovė apdraustųjų neturi nuo 2024 m. birželio 1 d.; atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimų ir iki šiol nesumokėjo skolos; atsakovė (jos valdymo organai) duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė.

9.       Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

10.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Pilkoji kopa“. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924„Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

11.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratorei nustatomas 5 190 Eur (5 MMA x 1038 Eur (nuo 2025 m. sausio 1 d.)) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profdata“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Pilkoji kopa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), mob. tel. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 190 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“, valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“, valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajam nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto (byloje duomenų apie tai nėra), Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Profdata“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Pilkoji kopa“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                       Jolanta Gailevičienė